Kohtulahend

Samuti tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, so 04.09.2014 kella 11.04 paiku, mille eest on teda karistatud Politsei- ja Piirivalveameti otsusega 08.09.2014, ja 04.09.2014 kella 15.59 paiku, mille eest on teda karistatud Politsei- ja Piirivalveameti otsusega 08.09.2014, uuesti 08.09.2014 kella 15.53 paiku viibides Tallinnas Pae 78 asuvas ja MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis ühe pudeli „Imperial“ viskit maksumusega 3,89 eurot, peitis kauba jope põue ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, so 04.09.2014 kella 11.04 paiku, mille eest on teda karistatud Politsei- ja Piirivalveameti otsusega 08.09.2014, ja 04.09.2014 kella 15.59 paiku, mille eest on teda karistatud Politsei- ja Piirivalveameti otsusega 08.09.2014, uuesti 07.11.2014 kella 15.51 paiku viibides Tallinnas Pae 78 asuvas ja MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis ühe pudeli „Imperial“ viskit maksumusega 4,19 eurot, peitis kauba jope põue ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Seega Z.J isikuna, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Z.J seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Oli nõus tsiviilhagi hüvitamisega. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti ning kõik tõendid on lubatavad. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, millega süüdistus on tõendatud: 07.09.2014, 08.09.2014 kell 08.53, 08.09.2014 kell 10.53 ja 08.09.2014 kell 15.53 episoodides on Z.J-i süü tõendatud alljärgnevalt: Kannatanu MAXIMA Eesti OÜ avaldusega, mille kohaselt palutakse alustada menetlust Z.J suhtes, kes 08.09.2014.a. kell 10:53 jättis Maxima kaupluses aadressil Pae 78 tasumata viski Imperial 0,2 l eest summas 3,89 eurot ja tekitas selles summas kahju Maxima Eesti OÜ-le. /tl 2/; Tunnistaja XXXülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 08.09.2014.a. töötas ta kaupluses Maxima, aadressil Pae tn 78. Ta vaatas läbi varasemalt toimepandud vahejuhtumite videosalvestusi, kust tuvastati, et Z.J võttis pudeli viskit Imperial, mille pani jope alla ja väljus kassast nr 4 kell 10:53 kauba eest tasumata. Kahju 3,89 eurot. /tl 3-4/; Kannatanu MAXIMA Eesti OÜ avaldusega, mille kohaselt palutakse alustada menetlust Z.J suhtes, kes 07.09.2014.a. kell 10:08 jättis Maxima kaupluses aadressil Pae 78 tasumata viski Imperial 0,2 l eest summas 3,89 eurot ja tekitas selles summas kahju Maxima Eesti OÜ-le. /tl 6/; Tunnistaja XXX ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt tunnistaja on andnud ütlusi, et 08.09.2014.a. töötas ta kaupluses Maxima aadressil Pae tn 78. Ta vaatas läbi varasemalt toimepandud vahejuhtumite videosalvestusi, kust tuvastati, et Z.J võttis 07.09.2014.a.

pudeli viskit Imperial 0,2 l ja peitis selle jope alla ning väljus kassast nr 5 kell 10:08 kauba eest tasumata. Kahju 3,89 eurot. /tl 7-8/; Kannatanu MAXIMA Eesti OÜ avaldusega, mille kohaselt palutakse alustada menetlust Z.J suhtes, kes 08.09.2014.a. kell 15:53 jättis Maxima kaupluses aadressil Pae 78 tasumata viski Imperial 0,2 l eest summas 3,89 eurot. Kaup tagastati kauplusele. /tl 10/; Tunnistaja XXX ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on selgitanud, et 08.09.2014.a. töötas ta Maxima kaupluses aadressil Pae tn 78 valvurina. Jälgimispuldist nägi, kuidas naisterahvas valges jopes ja sinistes teksades võttis riiulilt pudeli viskit Imperial ja peitis selle jope alla ning kell 15:53 väljus kassast nr 5 kauba eest tasumata. Antud naisterahvas pani toime ka vargusi 07.09.2014.a. kell 10.08, 04.09.2014.a. kell 11.59, 04.09.2014.a. kell 11.04 ja 08.09.2014.a. 08.53, mida kinnipeetu tunnistab. /tl 11-12/; Z.J’i kahtlustatavana ülekuulamise protokolliga, milles Z.J tunnistab oma süüd ja andis ütlusi, et ta käis süüdistuses toodud päevadel kaupluses Maxima, mis asub Pae tn 78 ning varastas enda tarbeks alkoholi. Ta võttis iga kord 0,2 liitrise pudeli viskit Imperial ning pani endale põue jope alla. Peale seda möödus kassast kauba eest tasumata. 08.09.2014.a kell 15:45 läks taas kauplusesse Maxima ning võttis 0,2 liitrise viski pudeli Imperial, mille pani põue ja möödus kassast viski eest tasumata. Peale kassasi peeti ta kinni. /tl 23-26/; Asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga, videosalvestuselt nähtub, kuidas 07.09.2014.a. umbes kell 10:06:00 seisab müügisaalis naisterahvas (Z.J), kellel on pikad valged juuksed ja seljas valge jope ning musta värvi püksid. Naisterahvas läheb alkoholi riiuli juurde, võtab riiulilt alkoholi ja paneb ostukorvi ning hiljem paneb kauba endale põue ja läheb kassadest mööda kauba eest tasumata. Videosalvestuselt nähtub, kuidas 08.09.2014.a. kella 08:51:30 ajal seisab müügisaalis naisterahvas (Z.J), kellel on valged juuksed ja seljas valget värvi jope ning jalas must värvi püksid. Ta tuleb alkoholi riiuli juurde ja võtab sealt alkoholi ja paneb algul korvi ja hiljem endale põue ning möödub kassadest kauba eest tasumata. Sama tegevus on salvestatud 08.09.2014.a. kella 03:51:29 kohta. /tl 42-49/; 07.11.2014 episoodis on Z.J-i süü tõendatud: Kannatanu MAXIMA Eesti OÜ avaldusega, mille kohaselt palutakse alustada menetlust Z.J suhtes, kes 07.11.2014.a. kell 15:51 jättis Maxima kaupluses aadressil Pae 78 tasumata viski Imperial 0,2 l eest summas 4,19 eurot. Kaup tagastatud kauplusele. /tl 52/; Tunnistaja XXX ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 07.11.2014.a. olles tööl Maxima kaupluses aadressil Pae tn 78, jälgis ta videokaameratest müügisaali. Tema tähelepanu köitis naisterahvas punases jopes, valgetes pükstes ja saabastes. Antud naisterahvas on varem varguste eest kinni peetud. Naisterahvas võttis riiulilt pudeli viskit Imperial ning kosmeetikaosakonnas pani pudeli endale põue. Kell 15:51 läbis naisterahvas kassa nr 4 ja jättis kauba eest tasumata. Naisterahvas peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. /tl 53/; Z.J ’i kahtlustatavana ülekuulamise protokolliga, milles ta tunnistab oma süüd ja andis ütlusi, et 07.11.2014.a. kella 15:50 paiku läks ta varguse toimepanemise eesmärgil Maxima kauplusesse aadressil Pae 78, kus ta pani viski Imperial 0,2 väärtusega 4,19 eurot endale põue. Tal oli seljas valged püksid ja seljas roosa jope. Ta läbis kassa, kus kauba eest ei tasunud ning ta peeti kinni ning kaup tagastati kauplusele. /tl 64-65/; Muud tõendid: 08.09.2014 Politsei- ja Piirivalveameti otsus väärteoasjas, mille kohaselt Z.J 04.09.2014.a. kell 11:04 jättis Pae tn 78 asuvas Maxima kaupluses tasumata kauba ees 3,89 eurot ning KarS § 218 lg 1 alusel määrati talle rahatrahv 20 eurot. /tl 38-39/;

08.09.2014 Politsei- ja Piirivalveameti otsus väärteoasjas, mille kohaselt Z.J 04.09.2014.a. kell 15:59 jättis Pae tn 78 asuvas Maxima kaupluses tasumata kauba eest 3,89 eurot ning KarS § 218 lg 1 alusel määrati talle rahatrahv 28 eurot. /tl 40-41/; Antud vargused ja varguse katse episoodid on toime pannud Z.J . Tema süü on leidnud tõendamist süüdistatava enda ütlustega, mis on kattuv teiste avaldatud tõenditega. Z.J selgitas, et käis süüdistuses esitatud aegadel Maxima kaupluses eesmärgiga varastada endale alkoholi. Kolme episoodi puhul on tegemist lõpule viidud kuriteoga ning kaks teist varguse episoodi jäid katsestaadiumisse kuna ta peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. Tunnistaja ütlused kattuvad videosalvestustega, kust nähtub Z.J-i tegevus kaupluses. Kuna kahe episoodi puhul kaupa kauplusele ei tagastatud on tekitatud Maxima Eesti OÜ-le kahju kogusummas 11.67 eurot, mis on põhjendatud ja tuleb välja mõista Z.J-ilt . Süüdistatav kahetses tegu ning võttis tsiviilhagi õigeks. Kohus leiab, et süüdistuses kirjeldatud teod on aset leidnud, need pani toime süüdistatav. Süüdistatava tegevuses õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatava tegu oli õigusvastane ja ta on süüdi kuriteo toimepanemises, ta on süüvõimeline isik ja tegutses tahtlikult. Süüdistatav tuleb süüdi mõista võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Karistus KarS § 56 lg 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 9 alusel inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Kohus märgib, et karistusseadustiku mõtte kohaselt tuleb karistuse mõistmisel keskenduda põhiliselt teole ja üldjuhul ei tohi süüdistatava isik kuriteost lahutatult olla iseseisvaks karistuse liigi ning määra valiku aluseks, kuid samas tuleb siiski vältimatult arvestada süüdistatava isikuga karistuse eripreventiivsest prognoosist lähtuvalt. Z.J on karistusregistri andmete kohaselt varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse teda 5 varguse episoodis. Viimati karistati Z.J-i 17.11.2010.a. tingimisi vangistusega 3 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena võeti juhtimise õigus ära 1 kuuks. Kohus leiab, et rahalist karistust ei saa ka isikule mõista, kuna varasemalt mõistetud rahatrahvid väärteokorras on isikul samuti tasumata ja tal tuleb antud kriminaalasja raames tasuda menetluskulud ja tsiviilhagi. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus ning raskendada tema majandusliku seisu veel, kuna eelnevad võlgnevused on tasumata. Kohus leiab, et süüdistatavale tuleb mõista lühiajaline vangistus. Karistuse mõistmisel tuleb võtta lähtepunktiks eriosa normi sanktsiooni keskmine määr, mida siis edasiselt, vastavalt kergendavate ja raskendavate asjaolude esinemisele, nihutada kas üles või allapoole. Kohus on seisukohal, et kui isiku käitumisele ei ole senised karistused mõju avaldanud, tuleb teda karistada varasemate karistustega võrreldes rangemalt. Z.J-i süü suurust hinnates võtab kohus arvesse asjaolu, et toime on pandud viis varguse episoodi, milles on tekitatud ka kahju. Karistuse määra valikul lähtub kohus nii süüdistatava süü suurusest, karistust kergendavast asjaolust (puhtsüdamlik kahetsus) ja raskendavast asjaolust (puuduvad) ja ka asjaolu, et süüdistatav tunnistab oma süüd. Kohus peab põhistatuks karistada

Z.J-i KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 8 kuulise, millest tuleb kriminaalasja lahendamisel lühimenetluse korras, tulenevalt KrMS § 238 lg 2 maha arvata üks kolmandik, seega on Z.J-ile mõistetavaks karistuseks vangistust 5 kuud ja 10 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel tuleb eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka, s.o. 08.09.2014 – 09.09.2014 ja 07.11.2014 – 08.11.2014, kokku 4 päeva ning kandmata karistus 5 kuud ja 6 päeva vangistust. Kohus leiab, et vangistuse võib Z.J-i suhtes jätta tingimuslikul kohaldamata allutades ta käitumiskontrollile. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Z.J esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Z.J ́ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Seega tuleb süüdistatavalt välja mõista KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 585 eurot ja advokaadi õigusabikulud summas 160 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavale anda mõistliku aja. Tsiviilhagid Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd vargusega on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on Z.J süü kannatanule kuulunud asjade suhtes varguste toimepanemises tõendamist leidnud. Kohus leiab, et tsiviilhagi ja selle suurus on täielikult tõendatud teiste käesolevas kriminaalasjas kogutud ning eelpool kohtuotsuses käsitletud tõenditega, samuti süüdistatav tunnistas kohtuistungil tsiviilhagi. Kohus asub eeltoodut arvestades seisukohale, et kriminaalasjas kannatanu Maxima Eesti OÜ poolt esitatud tsiviilhagi summas 11,67 eurot on põhjendatud täies ulatuses ning kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Raha tuleb kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank. Asitõendid 2 DVD ja 1 CD plaat salvestusega, mis asuvad toimiku juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Z.J KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada 8 kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 5 kuud ja 10 päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka, s.o. 08.09.2014 – 09.09.2014 ja 07.11.2014 – 08.11.2014, kokku 4 päeva ning kandmata karistus 5 kuud ja 6 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus Z.J-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Z.J ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas ( XXX ); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Z.J-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Määrata Z.J Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Z.J ́ile määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 29.05.2015.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Z.J-ilt tsiviilhagi summas 11.67 eurot Maxima Eesti OÜ kasuks (raha kanda a/a XXXXXXXXXXXX Swedbank). Välja mõista Z.J-ilt 585 eurot sundraha ja kaitsjatasu summas 220 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Z.J-ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid 2 DVD ja 1 CD plaat salvestusega, mis asuvad toimiku juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.