Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-7800
Kohtunik
Peet Teidearu Heli Nurmoja
Sekretär Arvamuse andnud prokurör
Prokurör Ruti Kilg
Kriminaalasi
Tartu Vangla materjalid süüdimõistetu Andres Liivak`u karistuse kandmiselt ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks
Süüdimõistetu
Andres Liivak Ik :39104282715, kannab Tartu Vanglas karistust
Kaitsja
Anu Pärtel riigi õigusabi korras
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 426, § 432 lg-test 3, 32, 33 kohtunik määras: Jätta Andres Liivak ennetähtaegselt tingimisi vanglast vabastamata. Välja mõista Andres Liivakult KrMS § 180 lg. 1 alusel menetluskuluna kaitsjatasu 144(ükssada nelikümmend neli)eurot riigieelarvesse. KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada Andres Liivakul tasuda menetluskulu kuue kuu jooksul määruse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides
viitenumbri 99914700033254 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Määruse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kuue kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Määrus saata Tartu Vanglale , Andres Liivakule , Lõuna Ringkonnaprokuratuurile Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Menetluse käik ja asjaolud Andres Liivak on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 13.11.2014 otsusega kriminaalasjas 1-147800. Teda karistati KarS § 199 lg. 2 p. 7,8,9 -järgsete kuritegude eest 7- kuulise vangistusega. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendati mõistetud karistust Andres Liivakule Tartu Maakohtu 10.07.2013 otsusega kriminaalasjas 1-13-6361 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. kolm kuud vangistust võrra ning karistati Andres Liivakut liitkaristusega- kümne kuulise vangistusega; karistuse algus 13.11.2014. 28.01.2015 otsusega kriminaalasjas 1-14-8423 karistati Andres Liivakut KarS § 200 lg.2 p. 4,7,9 järgi ja karistati nelja aastase vangistusega. Arvestati eelvangistust , liideti 13.11.2014 otsusega mõistud vangistus ning ärakantavaks liikaristuseks mõisteti Andres Liivakule kolm aastat, kaks kuud ja 27 päeva vangistust. Otsus ei ole tänaseks jõustunud. Tartu Vangla on saatnud Tartu Maakohtule Andres Liivaku toimikud et otsustada Andres Liivaku ennetähtaegse vabanemise võimalus. Vangla esindaja arutamise juures olla ei soovinud, paluti lähtuda esitatud materjalist. Tartu Vangla poolt koostatud iseloomutuses Andres Liivaku kohta märgitakse, et ei toetata tema ennetähtaegselt vanglast vabastamist. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ruti Kilg ei toeta Andres Liivaku ennetähtaegset vabastamist , sest isikul puudub vabaduse elukoht; seega puuduvad tingimused kriminaalhoolduse teostamiseks. Kaitsja Anu Pärtel tõdes, et käesoleval juhul on tehtud kõik, et välja selgitada, kas Andres Liivakul on vabaduses elukoht; kuna elukohta ei ole , ei ole täidetud ka vabastamise tingimused. Kohtu seisukoht: KarS § 76 lg. 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Andres Liivakut on karistatud varguste ja ka vägivallakuritegude eest, s.h. röövimise eest. Tõsi viimane otsus on jõustumata. Tartu Vangla ei toeta tema vabastamist, sest uute kuritegude toimepanemise tõenäosuse protsent on suur.
Kohus lükkas 16.04.2015 kohtuliku arutamise edasi, sest Andres Liivak kinnitas, et ta saab ema H.L. juures elada, ehkki vangla iseloomustus seda ei kinnitanud. Kohus kontrollis väidet, tehes päringu Tartu Linnavalitsusele. Tartu Linnavalitsuse Linnavarade osakonna 13.05.2015 kirjaga 4-7.2/09389 on leidnud kinnitust fakt , et Andres Liivakul puudub õigus elama asuda ema H.L. kasutuses olevasse sotsiaaleluruumi XXXX. Kohus kontrollis ka Andres Liivaku väidet võimaluse kohta asuda elama tüdruksõbra K.P. isa T.P. eluruumi XXXX. Tartu Vangla kriminaalhooldaja Liilia Kõiv kinnitusel on selle eluruumi omanik A.P. ning tema ei ole nõus majutama eluruumi Andres Liivakut; eluruum on kööktuba ning ülerahvastatud- seal elab praegu juba neli inimest. Seega puudub Andres Liivakul eluruum kuhu asuda ennetähtaegsel vabanemisel elama. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Andres Liivaku ennetähtaegselt vanglast vabastamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt /
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.