Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
27. mai 2015, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-14-2711
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Elle Karm
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Vitali Nagapetjan vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks VITALI NAGAPETJAN, isikukood 38505180305, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx. Karistusaja algus 23.10.2013 karistusaja lõpp 23.11.2016.
Süüdimõistetu
Kohtuasja läbivaatamise aeg 20.05.2015, avalikul videokohtuistungil
Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
Vabastada Vitali Nagapetjan tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 04.04.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni karistusaja lõpuni, s.o 23.11.2016, millest esimeseks kolmeks (3) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaal-hooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Vitali Nagapetjani suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7, 8, 9 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseaja jooksul mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 4) mitte viibima avalikes paikades, mis on seotud alkoholi tarvitamisega ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 5) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga kolm (3) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Vitali Nagapetjan vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Vitali Nagapetjanile ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 05.05.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vitali Nagapetjan vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Vitali Nagapetjan on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 04.04.2014 otsusega karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõisteti karistuseks 3 aastat ja 1 kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestati alates 23.10.2013. Vangla poolt esitatud materjalidest nähtub, et isik kannab esimest reaalset vanglakaristust. Kriminaalkorras on isikut karistatud kokku ühel korral. Kuritegude laad ei ole välja kujunenud. Kuriteo ajendiks on materiaalse kasu saamine. Vangistuse jooksul on kinnipeetav oma käitumisega näidanud soovi alluda vanglas kehtestatud distsipliininõuetele. Isikul puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Viru Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil taotles Vitali Nagapetjan enda ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav selgitas, et ta kahetseb oma tegu ning soovib oma pere juurde naasta. Isiku sõnul mõtleb ta nüüd tagajärgedele, enne kui midagi teeb. Vabaduses soovib isik minna tööle ning oma sõnul on tal kohe ka töökoht olemas. Samuti on isik läbinud erinevaid sotsiaalprogramme.
Prokurör toetas Vitali Nagapetjan tingimisi enne tähtaega vabanemist. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Kinnipeetav on vangistuses veedetud ajal läbinud sotsiaalprogramme, töötanud majandustöödel ja väljapoolt vanglat ning vangistuse jooksul ei ole teda distsiplinaarkorras karistatud. Eelnev viitab sellele, ta on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Käitumiskontrolli aja jooksul allutades ta elektroonilisele valvele ja koormates teda KarS § 75 lõikes 2 toodud lisakohustustega saaks isikul jätkuvalt maandada uute süütegude toimepanemise riske. Praeguse seisuga on kinnipeetava üle võimalik teostada kontrolli kuni karistusaja lõpuni, s.o kuni 23.11.2016. Antud kinnipeetava puhul on vangistus kui karistus täitnud oma eesmärgi ning ta omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Ühtlasi annaks vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine käitumiskontrolli kohaldamisega süüdimõistetule võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi, suunata isikut seaduskuulekale käitumisele vabaduses. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Vitali Nagapetjan saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 2 kohaselt tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Antud juhul on Vitali Nagapetjan ära kandnud vähemalt poole karistusajast ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks, mistõttu esinevad formaalsed alused tema ennetähtaegseks vabastamiseks. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. KarS § 751 lg 3 kohaselt elektroonilise valve tähtaja võib määrata teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral ühest kuust kuni kuue kuuni või tahtliku esimese astme kuriteo korral ühest kuust kuni kaheteistkümne kuuni. Ennetähtaegselt vabanemisel elektroonilise järelevalve alla asub Vitali Nagapetjan elama aadressile xxxx. Tegu on kinnipeetava abikaasa korteriga, kus elavad praegu kinnipeetava abikaasa ja kolm alaealist last. T N on andnud oma nõusoleku kinnipeetava ennetähtaegseks vabanemiseks elektroonilise järelevalve alla antud aadressile. Eeltoodu alusel esinevad kõik formaalsed alused isiku ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. Vitali Nagapetjan kannab reaalset vangistust esimest korda, ta on vangistuses olles asunud tööle ning osalenud sotsiaalprogrammides. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Vangistuse jooksul isikul distsiplinaarkaristused puuduvad. Sellest võib teha järelduse, et isik suudab elada
seaduskuulekat elu. Isikul on olemas reaalsed eesmärgid, vabanedes kindel elu- ja töökoht. Kohtule esitatud garantiikirja kohaselt asub Vitali Nagapetjan vabanedes tööle xxxx ametikohale firmas xxxx. Isik on motiveeritud täitma käitumiskontrolli nõudeid ning soovib elada seaduskuulekat elu. Kohus leiab, et kuivõrd tegemist on isiku esimese reaalse vangistusega, tuleb talle anda võimalus näidata, et ta on oma tegudest järeldused teinud ning suudab täita talle määratava katseaja ja kontrollnõuded nõuetekohaselt. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et Vitali Nagapetjan kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele ning käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.