1-12-5315
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
27.05.2015.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja nr
1-12-5315
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Kohtuasi
Vangla esitatud materjalid T.A tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
T.A (ik: XXX; viibib Vanglas)
Kohtuistungi toimumise aeg,
20.05.2015.a Tallinn kaugkohtuistung
koht
Liivalaia
kohtumaja,
avalik
prokurörile,
Vangla
Lääne-Harju
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 21.04.2015.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava T.A tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. T.A on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 29.08.2012.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel 3 aasta 9 kuu ja 9-päevase vangistusega. Harju Maakohtu 10.09.2012.a määrusega täpsustati KrMS § 431 alusel Harju Maakohtu 29.08.2012.a kohtuotsuse T.A suhtes tehtud resolutsiooni punkti 5 ja loeti see järgmises sõnastuses: „KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust, s.o vangistus 2 aastat 8 kuud Harju Maakohtu 28.05.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) aasta 1 (ühe) kuu ja 9 (üheksa) päeva võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks liitkaristusena tähtajalise vangistuse 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud ja 9 (üheksa) päeva“. Harju Maakohtu 28.01.2015.a määrusega jäeti muutmata Harju Maakohtu 29.08.2012 otsus nr.112-5315 osas, millega T.A on KarS § 200 lg.2 p.4 järgi karistatud vangistusega 4 aastat ja KarS § 65 lg.2 alusel mõistetud liitkaristus - vangistus 4 aastat 9 kuud 9 päeva. KarS § 5 lg.2 ja KrMS § 432 lg 34 alusel muudeti Harju Maakohtu 29.08.2012 otsust osas, millega on T.A süüdi tunnistatud KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja KarS § 64 lg.1 alusel mõistetud liitkaristuse osas: vabastati T.A KarS § 199 lg.2 p.4 järgi mõistetud karistusest. Karistuse kandmise algus oli 14.02.2012.a ja lõpp on 23.11.2016.a. T.A kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud neljal korral. Vangistuse ajal osales kinnipeetav suitsetamisest loobumise nõustamisel, läbis sotsiaalprogrammi Sotsiaalsete oskuste treening ning töötab, distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamist.
T.A kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetava tüdruksõber on enda sõnul valmis kinnipeetavat vangistusest vabanemisel materiaalselt ja emotsionaalselt toetama. Vabanemise järgselt asub kinnipeetav elama aadressile Tondi 26, Tallinn. AS Saarmas esindaja sõnul on kinnipeetaval vangistusest vabanemisel võimalik jätkata töötamist AS-s Saarmas. T.A taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab T.A tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör lisakohustuste määramise vajalikkust KarS § 75 lg 2 p 2 (mitte tarvitama alkoholi), p 2' (mitte tarvitama narkootilisi aineid), p 4 (asuma tööle kohtu määratud tähtajaks), p 8 (osalema sotsiaalprogrammis Eluviisitreening) alusel. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud T.A arvamuse, leiab, et T.A võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T.A isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 3 aastat ja 3 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav on võimeline oma käitumist korrigeerima paremuse suunas ning kehtivaid reegleid austama, neist kinni pidama. Kohus usub, et seekordne vangistus on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Vangla iseloomustuse kohaselt kinnipeetav mõistab vanglas olles muutumise vajalikkust, vestluse käigus selgitas, et on toime pandud rikkumistest aru saanud, tunneb selle pärast häbi ning soovib muuta oma senist elu. Kohus usub, et tuge oma seniseid kuritegelikke hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja vangla. Pärast vabanemist on T.A olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedase toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest
oma edasise elu korraldamisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada.
Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.