lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-392/50

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-392/50
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
26.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
708
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-392/20Viru Maakohus Rakvere kohtumaja14.05.20141-14-392/21Viru Maakohus Rakvere kohtumaja14.05.20141-14-392/26Viru Maakohus Rakvere kohtumaja27.08.20141-14-392/31Viru Maakohus Rakvere kohtumaja10.10.20141-14-392/42Viru Maakohus Rakvere kohtumaja26.01.20151-14-392/62Viru Maakohus Rakvere kohtumaja10.11.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2015, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-392

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuistungisekretär

Raili Raja

Kriminaalhooldusametnik

Merli Tammi- Jõeveer

Kohtuasja nimetus

V.R süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi / Erakorraline ettekanne V.R-i kohta

Süüdimõistetu

V.R, isikukood XXX, elukoht xxxx.

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus V.R-ile pööramiseks jätta rahuldamata.

mõistetud karistuse täitmisele

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1.Viru Maakohtu 14.05.2014 kohtuotsusega nr 1-14-392 mõisteti V.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati V.R -i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohusta ti V.R-i hüvitama Järva Tarbijate Ühistule vähemalt 277,10 eurot, tehes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuulisi makseid vähemalt 18 euro ulatuses kuni eelmärgitud kohustuste täitmiseni.
2.Viru Maakohtu 27.08.2014 määrusega pikendati V.R-ile Viru Maakohtu 14.05.2014 kohtuotsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, so kuni 13.02.2016 ning pikendati V.R-ile Viru Maakohtu 14.05.2014 kohtuotsusega määratud maksekohustuse täitmise
1-14-392/73
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
16.05.2016

tähtaega 3 (kolme) kuu võrra, kuna kriminaalhooldaja ettekande alusel tarvitas V.R 13.08.2014 alkoholi ning ta ei ole alustanud kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist töötuse tõttu.

3.Viru Maakohtu 10.10.2014 määrusega pikendati V.R-ile Viru Maakohtu 14.05.2014 kohtuotsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, so kuni 13.0 5.2016 ning määrati V.R-ile täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis, kuna V.R rikkus kohustust mitte tarvitada narkootikume ja alkoholi.
4.17.04.2015 esitas kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna V.R on tarvitanud alkoholi. 14.04.2015 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas V.R alkoholi tarvitamist järgnevalt: `` Juhtus selline asi, et tarvitasin alkoholi, kuna lõppes vana töö ja sõbral oli sünnipäev ja käidi pikalt peale, lõpu ks andsin alla ja võtsin sünnipäeva puhul mõned pitsid Jäägermeistrit ja läksine autoga Rakvere linna sööma. `` Erakorralise ettekande kohaselt on V.R-iga kohtutud 21 korral. Erakorralisi ettekandeid on kohtule esitatud kolm. On varaemalt olnud töötuna Töötukassas arvel, alates 09.04.2015 töötab hooldusalune xxxx. V.R on alustanud Järva Tarbijate Ühistule kahjude hüvitamisega, tehes makseid 18 eurot kuus, käsolevaks ajaks on hüvitatud 126 eurot. Alkoholi tarvitamisest ja selle koosmõjust kuritegeliku käitumisega on vesteldud põhjalikult sotsiaalprogrammi ``Eluviisitreening`` raames. Treening u läbimise kohta on esitatud 14.04.2015 tunnistus nr 89. Registreerimiskohustust on hooldusalune täitnud nõuetekohaselt, igakuised maksed kahjude hüvitamiseks toimuvad vastavalt kohtuotsuses võimaldatud maksegraafikule.
5.Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele, kuna V.R on korduvalt rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume.
6.Kohtuistungil erakorralise ettekande esitanud kriminaalhooldusametnik Merli TammiJõeveer selgitas, et V.R on ühe korra rikkunud ka registreerimiskohustust, mille osas tehti talle hoiatus. Alkoholi tarvitamist on toimunud kolmel korral, alkoholiravi ta ei ole soovinud, kuna selleks puudub raha. Kahju on ta hüvitanud selliselt, et kui ühel kuul raha ei ole, maksab teisel kuul topelt.
7.V.R selgitas kohtuistungil, et tarvitas alkoholi, sest sõbrad käisid korduvalt peale. Tal puudub tihti toiduraha ja seetõttu on allunud survele alkoholi tarbida. 14.04.2015 läbis sotsiaalprogrammi `` Eluviisitreening``, kus õpetati sõprade poolt pakutud alkoholile ``ei`` ütlema. Palub karistust mitte täitmisele pöörata, kuna tal on töökoht ja ta on aru saanud, et veel ühel korral alkoholi tarvitamisel pöörataks talle mõist etud karistus täitmisele.
8.KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.
9.KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
10.Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramis eks on põhjendatu lt esitatud, kuid kohus annab V.R-ile veel võimaluse tõestada, et ta suudab teha läbitud sotsiaalprogrammist `` Eluviisitreening`` vajalikud järeldused. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja V.R -ile mõistetud karistuse täitmisele pööramata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.