Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. mai 2015, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-4266 (15259000427)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Kai Rosar
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
B.I süüdistus es KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
B.I , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx , teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1-l korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 24.05.2015,
Kaitsja
vandeadvokaat Margus Viira
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus
otsustas: Süüdi tunnistada B.I KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.05.-26.05.2015, s.o 3 päeva karistusaja hulka. B.I kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud 27 päeva vangistust.
Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui B.I ei pane ühe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. B.I-le määratud katseaja alguseks lugeda 26.05.2015. B.I vabastada istungisaalis vahi alt. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista B.I-lt menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud va hendite arvelt Kentmanni Advokaadibüroo (asukoht Kentmanni 15, 10116 Tallinn) kasuks 24 (kakskümmend neli eur ot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava B.I kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 180 ( ükssada kaheksakümmend) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada B.I tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 472,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates juunist 2015 igakuiselt vähemalt 39,50 eurot ja viimasel kuul 38 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.05.2016. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700039066 ning selgitus: „ B.I , 1-15-4266, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
B.I süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 24.05.2015 kella 17.59 ajal Rakvere linnas Laada tn 10 maja ees sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MKII ARBK-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,18 mg/l kohta. Seega B.I , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.05.-26.05.2015 karistusaja hulka, B.I jääb kanda 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Süüdistatav B.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.I uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt B.I-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 292,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1 koh aselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetlusku lud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.