lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-4165/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 22.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-4165/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
22.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1373
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.mai 2015 Paide

Kriminaalasja number

1-15-4165

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär

Kai Niidumaa

Kriminaalasi

U.R-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi

Menetlus

Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega

Prokurör

Tiina Viru

Süüdistatav

Vladimir U.R, isikukood xxx, elukoht xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx, kahtlustatavana kinnipeetud 18.05.2015 kell 10:30 Viljandi ja vahetu jätkuna 20.05.2015 kell 12.55 Paides, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 31.08.1994 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud; 2) 09.09.1997 Pärnu Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta; 3) 18.05.2000 Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; 4) 15.02.2001 Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; 5) 01.03.2002 Viljandi Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud; 6) 20.03.2002 Valga Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 7 kuud; 7) 03.06.2002 Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; 8) 28.10.2004 Viljandi Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud; 9) 13.04.2006 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8-§ 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud; 10) 04.04.2007 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 8 kuud; 11) 29.05.2009 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 180 tundi tähtajaga 1 aasta; 12) 18.06.2009 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 120, § 266 lg 2 p 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud; 13) 07.10.2009 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi KarS § 65 lg 1 , § 65 lg 2 alusel vangistusega 11 kuud; 14) 23.03.2010 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 266 lg 2 p 1 järgi KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 11 kuud; 15) 19.05.2010 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 274 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud; 16) 27.08.2010 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 8 kuud; 17) 17.11.2010 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 8 kuud; 18) 22.11.2011 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; 19) 25.01.2012 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu; 20) 23.03.2012 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud; 21) 02.10.2012 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 274 lg 1 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud 21 päeva;

Kriminaalasi nr 1-15-4165 22) 24.01.2013 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 5 kuud 21 päeva algusega 02.10.2012; 23) 10.04.2013 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristusega vangistusega 1 aasta 5 kuud 13 päeva, karistuse kandmise aja algusega 10.04.2013; Väärteokorras karistatud 2 korral

Matti Reinsalu, vandeadvokaat Kaitsja

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada U.R KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. Süüdi tunnistada U.R KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg alates 18.05.2015 karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda U.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.05.2015.
2.Kuni kohtuotsuse jõustumiseni kohaldada U.R-i vahistamine.

suhtes tõkendit

3.HS tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista U.R-ilt 30.00 (kolm-kümmend) eurot HS kasuks.
4.Välja mõista U.R-ilt riigituludesse 168.00 eurot kaitsjatasu (koos käibemaksuga) ja 292.50 eurot sundraha.
4.1.Makseinfo menetluskulude tasumiseks (makserekvisiidid, konto- ja viitenumbrid) edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. Makseinfot on võimalik saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist.
4.2.Juhul, kui U.R ei täida menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse täitmisega seotud kulud.

Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus U.R-i süüdistatakse selles, et tema - varem varguse toime pannud isikuna ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 18.05.2015 ajavahemikul kella 07:30-09:00-ni murdis xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx aknaraami ära võtmise teel ning varastas sealt Iseseisvuspäeva mündi 1918 väärtusega 10 eurot, Uurikella väärtusega 30 eurot, Metabo akutrelli komplekti laadija ja kahe akuga ning Metabo puuride tarvikute komplekti väärtusega kokku 135 eurot, binokli Pentax koos kotiga väärtusega 370 eurot ning fotoaparaadi Canon koos kotiga väärtusega 150 eurot, kokku 695 euro väärtuses. Varastatud esemed on kannatanule EÖ tagastatud. U.R pani toime oma tegevusega kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi -et tema 15.05.2015 kella 07.30 kuni kella 08.30 vahelisel ajal sisenes aknaklaasi eemaldamise teel xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kinnistul HS elamiseks kasutatavasse eramusse ja varastas teise korruse toast akudrelli väärtusega 30 eurot, tekitades HS varalist kahju 30.00 eurot. U.R pani toime kuriteo KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Menetlus kohtus

1.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud; et ta saab süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru; et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta 2 (3)

Kriminaalasi nr 1-15-4165 nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb U.R süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppes nõuab prokurör U.R-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p4,8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist vangistusega vastavalt 8 kuud ja 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista vangistus 8 kuud. KarS § 68 lg 1 aluselt arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 18.05.2015 (kahtlustatavana kinnipidamise aeg) karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda U.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.05.2015. Kuni kohtuotsuse jõustumiseni tuleb U.R-i suhtes kohaldada tõkendit vahistamine.

2.Kannatanu EÖ tsiviilhagi ei esitanud, varastatud esemed talle tagastatud. Tsiviilhagi on esitanud HS summas 30 eurot ( varastatud akudrelli väärtus). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. HS tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb täies ulatuses kahju tekitajalt, st U.R-ilt , kannatanu kasuks sisse nõuda.
3.Asitõendeid ei ole. EÖ varastatud esemed (vaadeldud asitõendina) on kohtueelses menetluses kannatanule tagastatud.
4.KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. U.R-i määratud kaitsjatena osalesid menetluses vandeadvokaadid Mart Sikut (Viljandis) ja Matti Reinsalu (Paides), kellele arvestatud tasud koos käibemaksuga on vastavalt 96 eurot ja 72 eurot, kokku kaitsjate tasud 168 eurot koos käibemaksuga. Sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, st 585 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 256 5 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra (292.50 €). U.R peab hüvitama riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 460.50 (168 + 292.50) eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.