1-15-3878
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.05.2015 Tallinn (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-15-3878 (15230102076)
Kohtukoosseis
kohtunik Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Martina Kommel
Tõlk
Darja Kolodijeva
Prokurör
Raigo Aas
Kriminaalasi
Kahtlustatavana kinnipidamine
J.P süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses , sündinud 11.11.1984, aadress Eestis J.P XXX (hostel XXX), aadress XXX, Ukraina kodakondsus, keskeriharidus, emakeel ukraina keel, valdab vene keelt kõnes ja kirjas, töökoht puudub 22.04.2015
Tõkend
22.04.2015 elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
Alar Neiland
Süüdistatav
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas
J.P süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et J.P ei pane temale määratud 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud aeg 22.04.2015 s.o 1 päeva karistusaja hulka. KarS § 78 p 1 alusel arvestada J.P määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.05.2015. a. J.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.
Oma tegevusega pani J.P toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Raigo Aas, süüdistatav J.P ja tema kaitsja Alar Neiland sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus J.P karistamist KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.04.2015.a, s.o 1 päev karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 2 aasta, 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui J.P ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et J.P kuulub KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt menetluskulud on: määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus on: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Kohus mõistab KrMS § 180 lg 1 ja lg 2 alusel J.P-lt välja menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 96,00 - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975,00 eurot. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 2 kohaselt tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Vastavalt KrMS § 159 lg 3 sisalduvad nõude täitmiseks vajalikud andmed eraldi dokumendis (makseinfo), mis tehakse kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ja e-toimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks koos kohtuotsusega. Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne
tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Kohus selgitab, et süüdimõistetul on mõjuvate põhjuste olemasolu korral kohtulahendi täitmise staadiumis, s.o pärast süüdimõistva otsuse jõustumist ja täitmisele pööramist, õigus KrMS § 423 ja § 424 alusel taotleda kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. ( Ingrid Kullerkann kohtunik
)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.