1-15-3773/5 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

13.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ain Antonsilt välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Ain Antonsile tema elukoha aadressile: Veerise 8-1, Tallinn. Ain Antons poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Ain Antons on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 18.11.14 kella 04.04 ajal Tallinnas Kadaka tee 70 maja juures mootorsõidukit Mazda MX-3 r/nr XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 3008T kohaselt Ain Antons ́il on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,42 miligrammi, laidmääramatus +/-0,06 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid. Seega pani Ain Antons toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta ja 6 kuus kuud ja nimelt KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäetakse mõistetav karistus s.t 1 aasta ja 6 kuud vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Ain Antons ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Ain Antons on käitumiskontrolli ajal kohustatud elama kohtu määratud elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p.p 2, 8 juhindudes on Ain Antons käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Samuti nähtub kohtule esitatud kokkuleppest, et prokuröri abi Natalia Duškina juhindudes KarS § 50 lg 1 p1 taotleb kohtult Ain Antons suhtes lisakaristuse kohaldamist s.o mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ja seda 1 aastaks. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Ain Antons kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõutava karistuse liigi ja määraga. Samuti nähtub sõlmitud kokkuleppest, et Ain Antonsile on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt menetluskulude – ekspertiisitasude ja kaitsjatasu välja mõistmine. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 19.05.2015.a toimunud kohtuistungil Ain Antons kinnitas, et kohtuistungile ta kaitsjat kutsuda ei soovi ning tunnistas end temale KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, paludes see kohtul kinnitada. Prokuröri abi Natalia Duškina jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Ain Antons tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks menetluskulu s.o kaitsjatasu riigituludesse väljamõistmist Ain Antonsilt ning seda viimasele kohtueelsel uurimisel riigi määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi teenuse osutamise eest kogusummas 144.- eurot. Samuti kuuluvad süüdistatavalt riigi tuludesse välja mõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot ning kohtueelse menetluse käigus teostatud ekspertiisitasu joobeseisundi tuvastamise eest kogusummas 38.eurot. KrMS õ 180 lg 3 alusel jätta kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu riigi kanda. Süüdistatavalt sundraha ja menetluskulude välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/