Kohtulahend

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista H.O-lt menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 102 (ükssada kaks) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 687 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-4063). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 19.05.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 19.05.2015. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 19.05.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus H.O süüdistatakse selles, et tema 27.07.2013 õhtul kella 23.00 paiku oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx korteri elutoa voodis, lõi abikaasa K. F. ühel korral rusikaga näkku paremale kulmu piirkonda ja pigistas suguelunditest, millega põhjustas kannatanule hematoomi parema silma ümbruses ja füüsilist valu. Seega H.O pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (01.01.2015 kehtima hakanud KarS-i uue redaktsiooni kohaselt on tegu karistatav KarS § 121 lg 2 p 2 järgi) Veel süüdistatakse H.O selles, et tema 05.04.2015 peale kella 21.00 oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx korteri koridoris, lõi abikaasa K. F. ühel korral rusikaga vastu pead ja mõned minutid hiljem pigistas elutoas diivanil istuvat abikaasat randmetest, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

2 (3)

Seega H.O pani toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise , mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt s.o. KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 03.11.2014 H.O-le Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 4 kuud, lugedes liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 270 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.O kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 102 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( kindlat töökohta ei oma, ülalpidamisel mitu alaealist last) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.