Kriminaalasi nr 1-15-3060 kokkuleppemenetluses
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 18. mai 2015.a Tartu Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number
1-15-3060 (14240101261)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Mari Jürgenson
Kriminaalasi
B.B süüdistuses KarS § 1572 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ruti Kilg
Kaitsja
Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras
Süüdistatav
B.B elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada B.B KarS § 1572 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista B.B-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, lugedes käesolevas kriminaalasjas karistuseks mõistetud 3 kuud vangistust kaetuks 03.09.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-143863 karistuseks mõistetud 1 aasta 11 kuu 29 päeva vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui B.B ei pane kuni 02.09.2016.a kehtiva katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXXX,
ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 78 p 1 alusel algab kontrollnõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsus täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. •
03.09.2014.a kohtuotsusega kohaldatud kontrollnõuete täitmise kohustus algas sellel ajal kehtinud seaduse kohaselt kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 2 p 4 alusel, ja lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-1-1-24-11 kajastatust, ei kuulu B.B-lt sundraha teist korda väljamõistmisele, kuna temalt on sundraha juba varasema kohtuotsusega (03.09.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-3863) välja mõistetud ning käesolevas kriminaalasjas on moodustatud liitkaristus eelmise kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistusega KarS § 65 lg 1 alusel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.B-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 48 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu(lk 6465; KrMS § 175 lg 1 p 4) , • 24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu(KrMS § 175 lg 1 p 4). Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile 99915700036166 ühele järgmistest kontonumbritest:
(makse
saaja)
viitenumbriga
• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „ süüdistatava nimi, 1-15-3060, menetluskulu 18.05.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada hetkel lapsega kodus oleval ning mittetöötaval B.B menetluskulusid (kokku 48 €) tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest 2-e kuu vältel – esimesel kuul tasuda 30.-ks kuupäevaks 24 € ja teisel kuul tasuda 30.-ks kuupäevaks 24€. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.
Süüdistatav B.B kaitsja advokaat Anu Pärteli 18.05.2015.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 24 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 4 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav B.B kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk. KrMS § 317 lg 1 alusel edastada kohtuotsus elektroonselt kannatanule: XXXX Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus B.B elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU(KrMS § 249) B.B (B.B) süüdistatakse selles, et tema omamata rahalisi vahendeid, 14.09.2011 kella 12.06 ajal Tartu linnas XXXX tellis interneti teel Oriflame Eesti OÜ-st kokku 83.83 euro väärtuses kaupa, kasutades selleks M.K. nõusolekuta M.K. isikut tuvastada võimaldavaid isikuandmeid – M.K. ees- ja perekonnanimi ja isikukood, eesmärgiga kasutada andmeid M.K. esinemiseks, jätta tellitud kauba eest tasumata ja kahjustada sellega M.K. mainet ning varjata selle läbi enda poolt toime pandud süütegu. M.K. isikut tuvastada võimaldavaid andmeid kasutades väljastas Oriflame Eesti OÜ vastavalt esitatud tellimusele M.K. nimele tellitud kauba, mille B.B omastas, jättes kauba eest ettekavatsetult tasumata. 17.02.2015 alustas OÜ Creditreform Eesti Oriflame Eesti OÜ volitusel M.K. suhtes inkassomenetlust. B.B tegevuse tulemusel tekkis Oriflame Eesti OÜ-l väärettekujutus M.K. maksevõimelisuse kohta ning sellega tekitati mittevaralist kahju M.K. seadusega kaitstud huvile jätta endast
maksejõulise isiku mulje. Sellega pani B.B toime KarS § 157 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Tsiviilhagi ei ole. KarS § 1572 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 1, 3 ja § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks üks (1) aasta üksteist (11) kuud 29 päeva vangistust lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse kolm (3) kuud vangistust kaetuks 03.09.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-14-3863 mõistetud karistusega üks (1) aasta üksteist (11) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus B.B suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.B pane kohtuotsuse kuulutamisest kuni 02.09.2016 kehtiva katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt KarS §–s 75 sätestatule: • • • • • •
elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Konfiskeerimist ei ole. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale makstud tasu 24 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.