Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
14. mai 2015 Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-14-10493
Kohtukoosseis
Mati Kartau
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 8. aprilli 2015 otsus D.R. i, A.T. ja M.A süüdimõistmises kokkuleppemenetluses
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Süüdistatav M.A, apellatsioon
RESOLUTSIOON
Jätta M.A apellatsioon Viru Maakohtu 8. aprilli 2015 otsuse peale kriminaalasjas nr 1-14-10493 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
1.Viru Maakohtu 8. aprilli 2015 otsusega tunnistati M.A kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja talle mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §-de 76 lg 6 ja 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 20.01.2011 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 5 kuud 9 päeva vangistust võrra ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 9 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 6 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 1 aasta 9 kuud 3 päeva vangistust. Kohtuotsusega mõisteti M.A-lt välja mitu tsiviilhagi, sh ka kannatanu OÜ XXX kasuks 120 eurot, mis on pool 240 eurosest kahjust, mis tekitati seoses vajadusega taastada varastatud elektrimootor, mille maksumus oli 510 eurot. Teine pool, s.o 120 eurot mõisteti välja kaassüüdistatavalt A.T. lt.
2.Viru Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni M.A , kes palub tühistada maakohtu otsus temalt väidetavalt 240 euro väljamõistmises OÜ XXX kasuks, sest varastatud elektrimootori said nad kohe tagasi ja mingit kahju neil ei saa olla.