Kriminaalasi 1-15-3588
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-3588
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Liivo
Kohtuistungi sekretär
Terje Liebert
Kriminaalasi
K.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi
Prokurör
Lauri Talumäe
Süüdistatav
K.F, isikukood: XXX, Eesti kodanik, keskharidusega, emakeel eesti keel, elukoht XXX, ametlik töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend – elukohast lahkumise keeld 19.03.2015
Menetluse liik
Kokkuleppemenetlus
Süüdi tunnistada K.F KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.03.2015, 23.-24.04.2015, s.o 4 päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 8 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 14.05.2015.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid:
6 CD-plaati – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi: Rahuldada tsiviilhagi ja VÕS § 1043, §1045 alusel välja mõista K.F-ilt ETK Jaekaubandus AS-i kasuks 590,24 eurot, mis kanda ETK Jaekaubandus AS arveldusarvele XXXXXXXXXXX (Swedbank). Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: K.F-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, määratud kaitsja tasu 96 eurot. Kohustada K.F tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 56,75 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega K.F-ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukohavõi e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik: K.F-i süüdistatakse selles, et tema viibides 14.02.2015 kella 11.50 ajal aadressil J. Smuuli tee 43, Tallinn asuvas ETK Jaekaubandus AS Lasnamäe Maksimarketis võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ETK Jaekaubandus AS-le kuuluvat kaupa väärtusega 19,99 eurot (1 seljakott maksumusega 19,99 eurot) ning möödus turvaväravatest, jättes võetud kauba eest tasumata. -2-
Samuti süüdistatakse K.F-i selles, et tema viibides 22.02.2015 kella 14.02 ajal aadressil J. Smuuli tee 43, Tallinn asuvas ETK Jaekaubandus AS Lasnamäe Maksimarketis võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ETK Jaekaubandus AS-le kuuluvat kaupa kogusummas 150,20 eurot (1 Lego „Pixar Cars“ maksumusega 30,50 eurot ja 3 Lego „Kiire tagaajamine“ kogumaksumusega 119,70 eurot - 39,90 eurot tükk) ning möödus turvaväravatest, jättes võetud kauba eest tasumata. Samuti süüdistatakse K.F-i selles, et tema viibides 23.02.2015 kella 14.53 ajal aadressil J. Smuuli tee 43, Tallinn asuvas ETK Jaekaubandus AS Lasnamäe Maksimarketis võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ETK Jaekaubandus AS-le kuuluvat kaupa kogusummas 206,40 eurot (4 Lego „Loomakliinik“ kogumaksumusega 110 eurot - 27,50 eurot tükk, 1 Lego „Rapuntsel“ maksumusega 56,90 eurot ja 1 Lego „41093“ maksumusega 39,50 eurot) ning möödus turvaväravatest, jättes võetud kauba eest tasumata. Samuti süüdistatakse K.F-i selles, et tema viibides 06.03.2015 kella 14.53 ajal aadressil J. Smuuli tee 43, Tallinn asuvas ETK Jaekaubandus AS Lasnamäe Maksimarketis võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ETK Jaekaubandus AS-le kuuluvat kaupa kogusummas 213,65 eurot (1 Lego „60046“ maksumusega 79,90 eurot, 1 Lego „60036“ maksumusega 128 eurot ja 5 postkaarti kogumaksumusega 5,75 eurot - 1,15 eurot tükk) ning möödus turvaväravatest, jättes võetud kauaba eest tasumata. Samuti süüdistatakse K.F-i selles, et tema viibides 08.03.2015 kella 14.45 ajal aadressil J. Smuuli tee 43, Tallinn asuvas ETK Jaekaubandus AS Lasnamäe Maksimarketis võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmäril ETK Jaekaubandus AS-le kuuluvat kaupa kogusummas 176.40 eurot (1 Lego „Tehnic“ maksumusega 77,50 eurot, 1 lego „Friends“ maksumusega 98,90 eurot) ning möödus turvaväravatest, jättes võetud kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Samuti süüdistatakse K.F-i selles, et tema viibides 18.03.2015 kella 20.15 ajal aadressil Õismäe tee 46, Tallinn asuvas Maxima Eesti OÜ kaupluses võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 51,73 eurot (4 rulaadi nõo kogumaksumusega 5.40 eurot - 1,35 eurot tükk; 1 eesti juust, maksumusega 4,29 eurot; poolsuitsuvorst „Krakovi saaremaa“ maksumusega 2.15 eurot; 5 banaani pudingut kogumaksumusega 3,25 eurot - 0,65 eurot tükk; 5 šokolaadi „Toffe Milka“ kogumaksumusega 16,45 eurot - 3,29 eurot tükk; 1 Raffaello karp maksumusega 3,99 eurot; 1 suitsupeekoniga pilaff maksumusega 2,25 eurot; 9 vanillipudingut Tere kogumaksumusega 5,85 eurot - 0,65 eurot tükk; 1 suitsupeekoniga pilaff maksumusega 2,25 eurot; 3 makaronirooga Salvest kogumaksumusega 5,85 eurot - 1,95 eurot tükk) ning möödus turvaväravatest jättes võetud kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Oma sellise tegevusega pani K.F toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on tekitatud varalist kahju ETK Jaekaubandus AS-iles summas 590,24 eurot, samas summas esitatud ka tsiviilhagi. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav K.F, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus K.F süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda 9 -3-
kuud vangistusega, mis jätta tingimisi KarS § 73 alusel täitmisele pööramata, kui K.F ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva arvata karistusaja hulka. Esitatud tsiviilhagi kuulub hüvitamisele. Kohtuistungil jäi süüdistatav K.F sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel K.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. K.F-ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 585 eurot, kaitsjatasu 96 eurot. Süüdistatav esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus taotlusega. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1110-13 p 7, määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/
-4-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.