Kohtulahend

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Nikolai Tumaševitš ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 20.01.2015 suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 2,77 grammi (puhtal kujul 159 milligrammi fentanüüli), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. N. Tumaševitš hoidis osundatud narkootilisest ainest osa, s.o fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,82 grammi (puhtal kujul 49 milligrammi fentanüüli) kokku 21 fooliumvoldikusse pakendatuna ebaseaduslikult enda valduses kuni 20.01.2015 kellani 11.37, mil ta Tallinnas Pärnu mnt 5 asuva Eesti Draamateatri ees kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Osundatud narkootilisest ainest ülejäänud osa, s.o fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 1,95 grammi (puhtal kujul 110 milligrammi fentanüüli) kokku 47 fooliumvoldikusse pakendatuna hoidis N. Tumaševitš ühe kollast värvi plastikkapsli sees ebaseaduslikult enda valduses kuni 20.01.2015 kellani 11.37, mil ta Tallinnas Pärnu mnt 5 asuva Eesti Draamateatri ees kahtlustatavana kinni peeti. N. Tumaševitš peitis vahetult peale tema kinnipidamist tema valduses olnud eelimetatud plastikkapsli 47 fooliumvoldikuga sõiduauto Subaru Legacy,

registrimärgiga XXX, millega teda politseitöötajate poolt konvoeeriti, tagumise istme ja seljatoe vahele, kust osundatud plastikkapsel, milles 47 fooliumvoldikut narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga kogumassiga 1,95 grammi (puhtal kujul 110 milligrammi fentanüüli) 24.03.2015 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul). Seega käitles süüdistatav narkootilisest ainet fentanüüli koguses, millest piisaks 1 223 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku käitlemisega pani N. Tumaševitš toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus N. Tumaševitši süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 2 aastat 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulga eelvangistuses viibitud aeg alates 20.01.2015. Kohtuistungil N. Tumaševitš tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Prokurör palus süüdistatavalt välja mõista menetluskulud, kriminaalasja juures olevad asitõendid hävitada. Kaitsja ja süüdistatav taotlesid võimalust tasuda menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest, kuna kõigi menetluskulude kohene tasumine käib N. Tumaševitšile ilmselt üle jõu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning N. Tumaševits tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud: narkootilise aine ja DNA ekspertiiside tegemise kulud ( 84 eurot, 84 eurot ja 1 368, mis kokku on 1 536 eurot), määratud kaitsjale makstud tasu osalemise eest eeluurimisel ja kohtuistungil (kokku 336 eurot) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel 2,5 kuupalga alammäära ehk 975 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, asjaolu, et vanglas viibides ei pruugi N.Tumaševitš koheselt leida töölerakendust ning tema tasu ei saa olema suur, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.