Kohtulahend

Kulder Ojaäär hoidis osundatud narkootilistest ainetest osa, narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 0,11 grammi ebaseaduslikult enda valduses kuni 21.06.2014 a kellani 22.41, mil ta Tallinnas aadressil Estonia pst 8 kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Osundatud narkootilistest ainetest ülejäänud osa, narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kogumassiga 8,42 grammi (puhtal kujul 1,34 grammi amfetamiini) hoidis Kulder Ojaäär ebaseaduslikult tema kasutuses olevas mootorsõidukis Ford Transit, reg nr XXX, kuni 21.06.2014 a kellani 22.45, mil narkootiline aine eelnimetatud sõiduki läbivaatuse käigus politseitöötajate poolt leiti ja tema valdusest ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja kanepi töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul) ja marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet amfetamiini koguses, millest piisaks narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele ja narkootilist ainet marihuaanat koguses, millest piisaks narkojoobe tekitamiseks vähem kui ühele inimesele. Kokku käitles süüdistatav seega narkootilisi aineid koguses, milles piisaks vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootiliste ainete (amfetamiini ja marihuaana) ebaseadusliku käitlemisega (omandamise ja valdamisega) pani Kulder Ojaäär toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alates 01.01.2015 a kehtiva KarS § 184 lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise mitteammendavat osategude loetelu ning karistatav on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine ja valdamine. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Mariana London, süüdistatav Kulder Ojaäär ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Kulder Ojaäärele taotleb prokurör kohtus KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust; KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskemat karistust ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 4 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistus 21.06.2014 a kuni 22.06.2014 a, so 2 päeva, mil ta kahtlustatavana kinni peeti, karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 1 aasta 3 kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kulder Ojaäär temale KarS § 184 lg 1 ja § 424 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Kulder Ojaäärelt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 975 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Kulder Ojaäärelt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 120 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Kulder Ojaäärelt tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kulder Ojaäärelt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 1184 eurot. Kohtu hinnangul ei esine Kulder Ojaäärel erandlikke asjaolusid, mis tingiks temalt väljamõistetavate menetluskulude vähendamise, tegemist on meesterahvaga, kes omab ka kindlalt sissetulekut. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavale anda mõistliku aja, mis on maksimaalne aeg ehk 12 kuud. Asitõendid - narkootilised ained on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - narkootillise aine ekspertiisiaktiga tagastatud minirgip kilekott, kokku volditud paberid, papist ümbris ja selles olev fooliumpaber, digitaalne kaal, tühjad minigrip kilekotid – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - CD- plaat PPA juhtimiskeskuse turvakaamerate salvestistega – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 73 lg 1,3, § 78, § 64 lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Kulder Ojaäär KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust, KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurenda üksikkaristustest raskemat ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 4 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.06.2014 a kuni 22.06.2014 a, so 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 aasta 3 kuud 28 päeva.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Kulder Ojaäär ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Kulder Ojaäärele määratud 3 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 13.05.2015.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Kulder Ojaäärelt 975 eurot sundraha, ekspertiisitasu 1184 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Kulder Ojaäärele e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - narkootilised ained on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - narkootillise aine ekspertiisiaktiga tagastatud minirgip kilekott, kokku volditud paberid, papist ümbris ja selles olev fooliumpaber, digitaalne kaal, tühjad minigrip kilekotid – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - CD- plaat PPA juhtimiskeskuse turvakaamerate salvestistega – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.