Agnes Ollema-Barndõk XXXX XXXX – isikukood , elukoht * , e-post *, * kodanik , haridust * klassi , emakeel * keel, töötab * , kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud: 1) 02.12.2013 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 20 eurot; 2) 02.12.2013 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 20 eurot. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
RESOLUTSIOON
1.Süüdi mõistaXXXX XXXX KarS § 209 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
2.Vastavalt KarS § 74 lõikele 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus XXXX XXXX suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui XXXX XXXX 18 (kaheksateist kümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
3.Määrata XXXX XXXX katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 8tulenevat kohustust.
3.1.elama oma alalises elukohas *;
3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
1-15-3512
3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
3.7.osalema katseaja jooksul kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis maandab isiku riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas.
4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 12. mai 2015. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
5.Kui XXXX XXXX katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
6.Tühistada XXXX XXXX suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
7.Välja mõista XXXX XXXX 'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700033279. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-3512, menetluskulu, XXXX XXXX/: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 681 (kuussada kaheksakümmend üks) eurot tasumisele osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 15. juuniks 2015, järgnevad 11 osamakset tasuda järgnevate kuude 15. kuupäevaks. Osamakse suurus 56,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
8.Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista XXXX XXXX 'lt:
8.1.I. P. /arvelduskonto nr * SEB/ kasuks 85 (kaheksakümmend viis) eurot 64 senti.
8.2.H. U. /arvelduskonto nr *Swedbank/ kasuks 53 (viiskümmend kolm) eurot 34 senti.
8.3.J. T. /arvelduskonto nr * Swedbank/ kasuks 13 (kolmteist) eurot 32 senti.
8.4.K. J. /arvelduskonto nr *Swedbank/ kasuks 44 (nelikümmend neli) eurot 10 senti.
8.5.K. K. /arvelduskonto nr *SEB/ kasuks 42 (nelikümmend kaks ) eurot 90 senti.
8.6.R. S. /arvelduskonto nr *Swedbank/ kasuks 24 (kakskümmend neli) eurot 31 senti.
8.7.A. H. /arvelduskonto nr * Swedbank/ kasuks 18 (kaheksateist) eurot 35 senti.
8.8.K. V. /arvelduskonto nr * Swedbank/ kasuks 34 (kolmkümmend neli) eurot.
8.9.A. A. /arvelduskonto nr * Swedbank/ kasuks 51 (viiskümmend üks) eurot 20 senti.
8.10.I. L. /arvelduskonto nr * Swedbank/ kasuks 64 (kuuskümmend neli) eurot.
8.11.K. K. /arvelduskonto nr * Swedbank/ kasuks 76 (seitsekümmend kuus) eurot 20 senti.
8.12.L. L. /arvelduskonto nr *Swedbank/ kasuks 42 (nelikümmend eurot) eurot.
8.13.L. J. /arvelduskonto nr * SEB/ kasuks 26 (kakskümmend kuus) eurot 89 senti.
8.14.K. K. /arvelduskonto nr * Danske Bank AS Eesti filiaal/ kasuks 34 (kolmkümmend neli) eurot 65 senti.
8.15.A. K. /arvelduskonto nr * SEB/ kasuks 29 (kakskümmend üheksa) eurot 79 senti.
8.16.K. L. /arvelduskonto nr * Swedbank/ kasuks 7 (seitse) eurot.
8.17.A. K. /arvelduskonto nr * Swedbank/ kasuks 20 (kakskümmend) eurot.
8.18.P. P. /arvelduskonto nr * Swedbank/ kasuks 14 (neliteist) eurot 79 senti.
1-15-3512 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus XXXX XXXX `t süüdistatakse selles, et tema, olles majanduslikes raskustes ning omades ainsa legaalse sissetulekuna 2013.aastal ainult vanemahüvitist 205,64 kuni 249,88 eurot kuus ja peretoetust kahele lapsele 38,36 eurot kuus, kelle SEB Panga konto nr * oli arestitud kohtutäiturite poolt 27.09.2012.a. seisuga 1524,12 euro sissenõudmiseks, jätkuva tegevusena ajavahemikul 21.05.2013 kuni 19.12.2013 oma elukohas *, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, tekitas teistele isikutele varalist kahju, kui kontakteerus erinevates interneti- ja suhtlusportaalides kasutades kasutajanimesid *, *, ja * inimestega, kes avaldasid nendes portaalides soovi osta erinevaid kaupu ning leppis nendega kokku soovitud kauba müümises või ise oma elukaaslase A. G. krediitkaardiga, mida antud isikul faktiliselt olemas ei olnud, mõnest välismaa epoest tellimises, kuid peale kauba eest raha kokku summas 810,28 eurot laekumist kas enda või A. G. SEB Pangas asuvatele pangakontodele, vaatamata ostjate nõudmistele ja enda vabandustele ja lubadustele, kaupa ei tellinud ega müünud, seega ostjatele välja ei saatnud ning saadud raha ei tagastanud, või tagastas hilinemisega või ainult osaliselt, kokku summas 145,59 eurot neljale ostjale, tegutsedes alljärgnevalt:
1.suheldes 2013.a maikuus Facebookis oma tuttava I. P.’ga, lubas talle tellida erinevaid riideesemeid, milleks I. P. kandis XXXX XXXX SEB Panga kontole nr * 21.05.2013 paki saatekuluna 3,29 eurot, 22.05.2013 karvase vesti eest 50 eurot, 24.05.2013 kleidi eest 25 eurot, 25.05.2013 paki saatekuluna 5 eurot, 27.05.2013 paki saatekuluna 2,90 eurot ja 23.06.2013 kleidi eest 29,45 eurot, kuid kaupa I. P.’le ei saatnud ja vaatamata nõudmistele raha koheselt ei tagastanud, tekitades kannatanule kokku varalise kahju summas 115,64 eurot, millest 06.12.2013 hüvitas oma pangakontolt raha tagastamise teel 30 eurot ning hüvitamata kahjusummaks on 85,64 eurot;
2.vastas 12.07.2013 H. U. poolt Facebooki ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta Chanel dresse ning lubas need tellid a ja kätte toimetada, milleks H. U. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 14.0.2013 oma * H. L. pangakonto kaudu dresside eest 42,50 eurot ja 18.08.2013 oma * E. U. pangakonto kaudu veel kauba vormistamise eest 10,84 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele raha ei tagastanud, tekitades kannatanule kokku varalise kahju summas 53,34 eurot;
3.vastas 22.09.2013 K. M. poolt Buduaari foorumis 22.09.2013 ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta retuuse ning lubas need www.ebay.co.uk e-poest tellida ja kätte toimetada, milleks K. M. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 22.09.2013 retuuside ja postikulu eest kokku 15,59 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele raha ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 15,59 eurot;
4.vastas 23.09.2013 J. T. poolt Buduaari foorumis ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta Guessi Rhea jopet ning lubas selle tellida ja kätte toimetada, milleks J. T. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 23.09.2013 jope tellimuse ja postikulu eest kokku 63,32 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele raha koheselt ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 63,32 eurot, millest 08.11.2013 hüvitas 50 eurot;
1-15-3512 vastas 25.09.2013 K. J. poolt Buduaari foorumis ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta parfüümi MaxMara Le Parfum ning lubas selle tellida ja kätte toimetada, milleks K. J. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 03.10.2013 parfüümi eest 44,10 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele raha ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 44,10 eurot;
6.vastas 29.09.2013 K. K. poolt Buduaari foorumis ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta mustrilist kampsunit ning lubas selle www.nlyscandinavia.scene7.com e-poest tellida ja kätte toimetada, milleks K. K. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 03.10.2013 kirju kudumi eest 42,90 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele raha ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 42,90 eurot;
7.vastas 30.09.2013 R. S. poolt Buduaari foorumis ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta Guessi pluusi ning lubas selle Guessi outleti e-poest tellida ja kätte toimetada, milleks R. S. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 02.10.2013 pluusi eest üle pool summast, s.o 24,31 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele raha ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 24,31 eurot;
8.Vastas 03.10.2013 A. H. poolt Buduaari foorumis ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta Lacoste tenniseid ning lubas need „firmariiete-jalatsite-aksessuaaride outletist“ tellida ja kätte toimetada, milleks A. H. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 04.10.2013 Lacoste roosade tenniste nr 36 eest 18,35 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele raha ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 18,35 eurot;
9.Vastas 10.10.2013 K. V. poolt Facebooki foorumis ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta parfüümi Versace Yellow Diamond ning lubas selle Prantsusmaalt tax-free tarnijalt tellida ja kätte toimetada, milleks K. V. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 11.10.2013 parfüümi eest 34 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele raha ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 34 eurot;
10.Vastas 14.10.2013 A. A. poolt Buduaari foorumis ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta O`Neilli jopet ning lubas selle www.twobarefeet.co.uk e-poest tellida ja kätte toimetada, milleks A. A. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 14.10.2013 jope tellimuse eest 48 eurot ja postikuluna 3,20 eurot, kokku 51,20 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele raha ei tagastanud, tekitades kannatanule kokku varalise kahju summas 51,20 eurot;
11.Suheldes 2013.aasta oktoobrikuus Facebookis I. L.’ga, lubas talle tellida ja kätte toimetada Cavalli jope, milleks I. L. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 14.10.2013 Cavalli jope eest 64 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele ka raha ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 64 eurot;
12.Vastas 2013.aasta oktoobrikuus K. K. poolt Buduaari alajaotuses B-turg 16.10.2013 ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta O`Neilli jopet ning lubas selle tellida ja kätte toimetada, milleks K. K. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 19.10.2013 jope ja postikulu eest kokku 76,20 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele ka raha ei tagastanud, tekitades kannatanule kokku varalise kahju summas 76,20 eurot;
13.Vastas 23.10.2013 L. L. poolt Facebooki kommuunis „ostan- müün reeglite vaba“ 23.10.2013 ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta jopet ning lubas selle www.ebay.com e-poest tellida ja kätte toimetada, milleks L. L. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 24.10.2013 jope ja postikulu eest kokku 42 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele ka raha ei tagastanud, tekitades kannatanule kokku varalise kahju summas 42 eurot;
14.Vastas 24.10.2013 L. J. poolt Facebooki kommuunis „ostan- müün reeglite vaba“ 24.10.2013 ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta internetiportaalist Everything for 5 pounds tooteid ning lubas need tellida ja kätte toimetada, milleks L. J. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 24.10.2013 tellimuse eest 6,10 eurot, tellimuse postitamise eest 2,59 eurot ning tellimuse eest 12,20 eurot ja XXXX XXXX SEB Panga kontole nr * veel 16.03.2014 saatekulu katteks 6 eurot, kuid XXXX
1-15-3512 XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele ka raha ei tagastanud, tekitades kannatanule kokku varalise kahju summas 26,89 eurot;
15.Suheldes 21.10.2013 www.naistekas.delfi.ee enda poolt avatud foorumis Lõhnad24 avaldatud meiliaadressi * teel K. K.’ga, kes soovis osta parfüümi Versace Bright Crystal 90 ml, lubas selle www.amazon.com e-poest tellida ning kätte toimetada, milleks K. K. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 21.10.2013 tellimuse eest 34,65 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja raha ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 34,65 eurot;
16.Suheldes 2013.aas ta oktoobrikuus Facebookis A. K.’ga, lubas talle www.sportdirect.com e-poest tellida ning kätte toimetada Cavalli jope, milleks A. K. kandis oma abikaasa M. K. pangakonto kaudu A. G. SEB Panga kontole nr * 25.10.2013 tellimuse eest 62 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja vaatamata nõudmistele ka raha koheselt ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 62 eurot, millest on 08.11.2013 hüvitas 50 eurot, samuti jättis XXXX XXXX tasumata A. K.’le viimase poolt Facebookis müügiks pakutud ja XXXX XXXX poolt ostetud jope eest summas 17,79 eurot;
17.Vastas 14.11.2013 oma isikliku meiliaadressi * teel K. L. poolt www.soov.ee foorumis ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta raamatut „Inimkeha saladused“ ning lubas selle müüa ja kätte toimetada, milleks K. L. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 26.11.2013 raamatu eest üle 7 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja ka raha ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 7 eurot;
18.Vastas 2013.aasta novembrikuus A. K. poolt www.naistekas.delfi.ee foorumis 19.11.2013 ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta raamatuid „Seltsimees laps“ ja „Samet ja saepuru“ ning lubas need müüa ja kätte toimetada, milleks A. K. kandis A. G. SEB Panga kontole nr * 25.11.2013 raamatute eest üle 20 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja ka raha vaatamata nõudmistele ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 20 eurot;
19.Vastas 19.12.2013 mobiiltelefoniga SMS-i saatmise teel P. P. poolt www.soov.ee foorumis ülespandud kuulutusele, milles sooviti osta raamatut „Tervendamine inglite abiga“ ning lubas selle müüa ja kätte toimetada, milleks P. P. kandis XXXX XXXX SEB Panga kontole nr * 19.12.2013 raamatu ja postikulu eest kokku 14,79 eurot, kuid XXXX XXXX kaupa talle ei saatnud ja ka raha vaatamata nõudmistele ei tagastanud, tekitades kannatanule varalise kahju summas 14,79 eurot. Seega tekitas XXXX XXXX pettusega süüdistuses loetletud 19 kannatanule kokku varalise kahju summas 828,07 eurot, millise summa pööras isiklikuks kasuks, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu kokku summas 828,07 eurot. Sellise jätkuva tegevusega kannatanutele varalist kahju tekitades sai XXXX XXXX varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, millega pani toime kelmuse, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 106, 146, 168, 203, II kd tl 135, 147, 157, 180, 189, 194, 217, 223, 249, III kd tl 34, 63, 176, 206, 217, 237/. Prokuröri poolt kohtus XXXX XXXX'le nõutud karistus : KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajag a. Määrata, et XXXX XXXX kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et XXXX XXXX on kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis maandab isiku riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas.
1-15-3512 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse is eloom ja olemus on arusaadavad. Teab, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine riigi kasuks. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab XXXX XXXX süüdi , kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid – kuriteo toimepanemisega tekitas XXXX XXXX kannatanutele varalise kahju alljärgnevalt:
1.Kannatanu I. P.’le kokku summas 115,64 eurot, millest on 06.12.2013 rahaliselt hüvitatud 30 eurot ning hüvitamata kahjusummaks on 85,64 eurot, millises summas on I. P. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 150-156/.
2.Kannat anu H. U.’le kokku summas 53,34 eurot, mis on hüvitamata ning selles summas on H. U. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /I kd tl 103-105/.
3.Kannatanu K. M.’ le summas 15,59 eurot, mis on 22.11.2013 hüvitatud A. G. pangakontolt raha tagastamise teel /tl 224 I kd/, mistõttu K. M. poolt käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu tsiviilhagi esitatud ei ole /I kd tl 146/;
4.Kannatanu J. T.’le kokku summas 63,32 eurot, millest on 08.11.2013 rahaliselt hüvitatud 50 eurot ning hüvitamata kahjusummaks on 13,32 eurot, millises summas on J. T. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /III kd tl 222-224, 236/.
5.Kannatanu K. J.’le summas 44,10 eurot, mis on hüvitamata ning selles summas on K. J. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /III kd tl 44-46, 62/.
6.Kannatanu K. K.’le summas 42,90 eurot, mis on hüvitamata ning selles summas on K. K. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /III kd tl 10-12, 34/.
7.Kannatanu R. S.’le summas 24,31 eurot, mis on hüvitamata ning selles summas on R. S. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /III kd tl 70-72, 175/.
8.Kannatanu A. H.’le summas 18,35 eurot, mis on hüvitamata ning selles summas on A. H. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 181-182, 188/.
9.Kannatanu K. V.’le summas 34 eurot, mis on hüvitamata ning selles summas on K. V. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /III kd tl 177-180, 205/.
10.Kannatanu A. A.’e kogusummas 51,20 eurot, mis on hüvitamata ning selles summas on A. A. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /I kd tl 149-152, 166-167/.
11.Kannatanu I. L.’le summas 64 eurot, mis on hüvitamata ning selles summas on I. L. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 142-146 /.
12.Kannatanu K. K.’le summas 76,20 eurot, mis on hüvitamata ning selles summas on K. K. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 190-193/.
13.Kannatanu L. L.’le summas 42 eurot, mis on hüvitamata ning selles summas on L. L. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 162-165,179/. 14.Kannatanu L. J.’le summas 26,89 eurot, mis on hüvitamata ning selles summas on L. J. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 227-232, 248/.
15.Kannatanu K. K. summas 34,65 eurot, mis on hüvitamata ning selles summas on K. K. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /I kd tl 178-180 ja tl 198-202/.
1-15-3512
16.Kannatanu A. K.’le kokku summas 79,79 eurot, millest on 08.11.2013 rahaliselt hüvitatud 50 eurot ning hüvitamata kahjusummaks on 29,79 eurot, millises summas on A. K. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 97-100, 134/.
17.Kannatanu K. L.’le summas 7 eurot, mis on hüvitamata ning selles summas on K. L. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 199-201, 216/.
18.Kannatanu A. K.’le summas 20 eurot, mis on hüvitamata ning selles summas on A. K. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 214-216/.
19.Kannatanu P. P. summas 14,79 eurot, mis on hüvitamata ning selles summas on P. P. käesolevas kriminaalasjas XXXX XXXX vastu esitanud ka tsiviilhagi /II kd tl 218-222/. Kohtuistungil avaldas X.XXXX, et saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistab kohus talt välja kannatanu te kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju. Kohus rahuldab eelnimetatud tsiviilha gid XXXX XXXX vastu VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel ning tsiviilhagides esitatud summad kuuluvad kannatanute kasuks välja mõistmisele XXXX XXXX'lt. Tõkend – XXXX XXXX suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /I kd tl 215-216/, mis tuleb tühistada. A sitõendid puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p- le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb XXXX'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vas tavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P. Rajavere XXXX kaitsmise eest makstud tasu summa s 96 eurot /IV kd tl 24/. XXXX taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab XXXX taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.
Piia Jaaksoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.