Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. mai 2015. a Tartus, Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-15-3826
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
G.B süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
G.B
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras varem karistatud, viimati: 17.02.2011a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 9 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel karistust vähendati 1/3 võrra. KarS § 65 lg 2 alusel 11.09.2009a. Tartu Maakohtu kohtuotsuse liitmisel liitkaristus vangistus 8 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta; Tõkend: ei kohaldatud Määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel
Süüdi tunnistada G.B KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.-11. mai 2015. a s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista G.B-le ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.B ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu on katseajal kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata G.B katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena G.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 27. mail 2015.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. Liiklusseaduse § 129 lg 2 sätestab, et kui isikult on mootorsõiduki juhtimisõigus põhi- või lisakaristusena ära võetud 12 kuuks või kauemaks, saab mootorsõiduki juhtimisõiguse taastada juhul, kui isik sooritab edukalt nõutava liiklusteooria- ja sõidueksami. Liiklusteooriaeksami võib isik sooritada ka ajal, mil juhtimisõigus on karistusena ära võetud, kuid mitte varem kui 12 kuud enne karistuse tähtaja möödumist. Sõidueksamit ei saa isik sooritada enne karistuse tähtaja möödumist. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel mõista G.B-lt välja menetluskuluna kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja sundraha 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et G.B on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 364,50 EUR Maksetähtaeg 27.11.2015 Viitenumber 99915700034294 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-3826 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber.
Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: 10.05.2015a. kella 23:23 paiku juhtis alkoholijoobes G.B mootorsõidukit Volkswagen Sharan registreerimismärgiga XXXX Tartu linnas. Politsei peatas G.B poolt juhitava mootorsõiduki Anne tn 71 maja juures ja fikseeris G.B alkoholijoobeseisundi. Kuriteo kvalifikatsioon: G.B ́it s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 10.mail 2015a. kella 23:23 paiku Tartu linnas Anne tn 71 maja juures juhtis mootorsõidukit Volkswagen Sharan registreerimis-märgiga XXXX olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus G.B väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,92 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga G.B Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani G.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kanda menetluskuludesse määratud kaitsja Anu Pärtel ́ile õigusabi osutamise eest 48 eurot (Advokaadibüroo In Jure). Karistuse liik ja määr: Prokurör nõuab kohtus G.B süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 12 (kaheteistkümne) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 10.05.2015- 11.05.2015 karistusaja hulka.
so 2 (kaks) päeva G.B
KarS § 74 alusel jätta 11 (üheteistkümne) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus-karistus G.B suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.B ei pane 2 (kahe)aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.
Anda G.B katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta G.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 16 (kuueteistkümneks) kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk)585 eurot, mida KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada kuni poole võrra. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.B süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 585 eurot. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks välja mõista vaid pool sundrahast, so 292,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel peab kohus põhjendatuks juba kohtuotsuses määrata, et tulenevalt sissetuleku suurusest ja kohustusest alaealise ülalpidamisel, on G.B õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.