Kohtulahend

1-15-1067 KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.03.2015.a. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel S.D-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (120) sada kakskümmend eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada S.D tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates 03. aprillist 2015.a kuni 03. märtsini 2016.a iga kuu 03-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 58,75 eurot. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel summad sisse nõuda seaduslikult esindajalt A. M. (ik X). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700015022. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud Alaealist S.D süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 19.04.2014 kella 23:00 paiku võttis omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Pärnu maakonnas X linnas X eramu juures seisnud M. M. kuuluva sõiduauto X registreerimisnumbriga X ning sõitis sellega ilma sõiduki omaniku loata X linnast X eramu juurest Paikuse alevikku ja tagasi; - samuti tema võttis 20.04.2014 ajavahemikul kella 00:30 kuni 04:00 uuesti omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Pärnu maakonnas X linnas X eramu juures seisnud M. M. kuuluva sõiduauto X registreerimisnumbriga X, millisega sõitis X linnas ringi. Sellega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

1-15-1067 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.D-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui S.D ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohustada vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 S.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. S.D tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdimõistetult S.D-lt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena 585 eurot sundraha ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 120 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.