Kohtulahend

1-15-3727 Välja mõista Z.F-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (120) üks sada kakskümmend eurot Vahur Krinali osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (705) seitsesada viis eurot. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiis kulu jätta psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700033554. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda (10 k) kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu M aakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud Z.F-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, kes on karistatud 03.12.2014.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi, tungis 07.02.2015.a täpselt tuvastamata kellaajal, kuid peale kella 01.30 X X asuvas korteris nr 13 kallale N. K., millise tegevuse käigus lükkas esikus kannatanut, mispeale viimane kukkus põlvili maha. Seejärel tõstis kannatanu püsti ning lükkas uuesti kannatanut, kes kukkus uuesti maha. Seejärel liikus kannatanu elutuppa ja istus diivanile, Z.F järgnes talle ja lõi rusikatega istuvat kannatanut kohtueelse menetlusega tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kuuel korral peapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku silma hematoomi ja hematoomid paremal ülajäsemel ja pea piirkonnas. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Kokkuleppe kohaselt on Z.F-ile KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kohaldatavaks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendatakse karistust 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu poolt 03.12.2014.a mõistetud kandmata karistuse, s.o. 10 kuu 1

1-15-3727 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta 4 kuud ja 1 päev vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 07.02.2015.a. kuni 07.05.2015.a, karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 1 aasta 1 kuu ja 1 päev vangistust. KarS § 69 alusel asendatakse Z.F-i nõusolekul vangistus üldkasuliku tööga 396 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 1 a aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse Sergei Žahharovi üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Z.F tunnistas end kohtuistungil süüdistustes KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkulep pe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Z.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Z.F-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada koheselt ja vabastada isik kohtusaalis. Välja mõista Z.F-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 120 eurot Vahur Krinali osalemise eest kriminaalasja menetluses KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 705 eurot. Vastavalt Z.F-i kuuluvad menetluskulud kandmisele 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.