lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-3383/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 06.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
1-15-3383/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
976
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OSAÜHING KIRBLA10435220

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-3383

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. mai 2015. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-3383 (14250100457)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Karina Todi

Kriminaalasi

L.S süüdistus KarS § 203 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Süüdistatav

Ülle Tamm L.S – isikukood XXX , elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel *keel, *, karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 08.-09.04.2014. a.

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista L.S KarS § 203 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.S eelvangistuses viibimise aeg 0809.04.2014 s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
3.Vastavalt KarS § 73 lõikele 1 , 3 jätta vangistus L.S suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2-kuu 28-päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui L.S 12 (kaheteist ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
4.
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 06.05.2015. a.
5.Välja mõista L.S -ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700032542. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-3383, menetluskulu, L.S/: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 216 (kakssada kuusteist) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
6.Asitõendid – tunnistaja A. P DNA proov kartongist karbis, tunnistaja H. M DNA proov kartongist karbis, tunnistaja A. N DNA proov kartongist karbis ja süüdistatava L.S DNA proov kartongist

1-15-3383 karbis, mis asuvad Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist.

7.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista L.S-ilt OÜ Kirbla /registrikood 10435220, arvelduskonto nr 10602005130004 SEB Pangas/ kasuks 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus L.S-i süüdistatakse selles, et tema 15.03.2014 ajavahemikul kell 20:00-21:40 süütas põlema Lääne maakonnas Lihula vallas Vanamõisa külas asuva OÜ Kirblale kuuluva heinaküüni, visates heintesse põleva suitsukoni, mille tagajärjel süttis põlema heinaküün koos selles oleva 300 tonni heinaga, mis hävis tulekahju käigus täielikult. Kuriteo toimepanemise tagajärjel tekitas L.S OÜ-le Kirbla kokku varalist kahju summas 20 000 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse L.S-i KarS § 203 (alates 01.01.2015 KarS § 203 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. asja hävitamises, kui sellega on tekitatud oluline kahju. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 5-6/. Prokuröri poolt kohtus L.S -ile nõutud karistus: KarS § 203 (alates 01.01.2015 Kars § 203 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08. -09.04.2014 karistusaja hulka, ära kandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1, 3 jätta 2 kuud ja 28 päeva vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.S ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Teab, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine riigi kasuks. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.S süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteo toimepanemisega tekitas L.S OÜ-le Kirbla varalise kahju summas 20 000 eurot ning OÜ Kirbla on esitanud L.S vastu tsiviilhagi summas 20 000 eurot /tl 4/. Kohtuistungil avaldas L.S, et saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistab kohus talt välja kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud kahju. Kohus rahuldab eelnimetatud tsiviilha gi L.S vastu VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel ning tsiviilhagis esitatud summa kuulub kannatanu OÜ Kirbla kasuks välja mõistmisele L.S-ilt. Tõkend – L.S on kahtlustatavana kinni peetud 08. 04.2014. a kell 09.02 - 09.04.2014. a kell 16.00 /tl 63-65/, milline aeg tuleb lugeda karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel. L.S suhtes tõkendit kohaldatud ei ole.

1-15-3383 Asitõendid: - musta värvi kunstnahast kingad /tl 27-28/ , millised on tagastatud omanikule L.S /tl 71/. - tunnistaja A. P DNA proov kartongist karbis, tunnistaja H. M DNA proov kartongist karbis, tunnistaja A. N DNA proov kartongist karbis ja süüdistatava L.S DNA proov kartongist karbis, mis asuvad Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (akt nr 8/15 06.03.2105) /tl 76/, tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p- le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb L.S-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira L.S kaitsmise eest makstud tasu ja kulud summa s 216 eurot /tl 86 /.

Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.