Kriminaalasi nr. 1-15-3461
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.05.2015.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Liis Landsmann
Tõlk
Oksana Mametova
Prokurör
Natalia Miilvee
Kaitsja
Natalia Lausmaa
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: SERGEI MATVEJEV, ik: 38911032211; elukoht: XXX, asub Vanglas (XXX); kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: algharidus; töökoht või õppeasutus: XXX OÜ; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: 23.01.2013.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 9 järgi vangistusega 3 aastat, KarS § 74 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Kandmata karistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: vahistamine alates 05.03.2015.a.; kahtlustatavana kinnipidamine: 04.03.2015.a. süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 8, § 121 järgi;
Süüdi tunnistada Sergei Matvejev KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud. Süüdi tunnistada Sergei Matvejev KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi) järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 23.01.2013.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 2 aasta 11 kuu 28 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 6 (kuus) aastat 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 04.03.2015.a. karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Sergei Matvejev’i kinnipidamisest, s.o alates 04.03.2015.a. Sergei Matvejev’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Sergei Matvejev’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 975 eurot; - kaitsjatasu summas 264 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99915700032568 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-3461, Sergei Matvejev ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Asitõendid ja salvestised: - 2 CD-plaati salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. - pudel; klaas; kampsun; võrdlusproovid; nuga – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Sergei Matvejev ́it süüdistatakse selles, et tema 23.11.2014 kella 00.10 paiku Tallinnas Hooldekodu 23 maja juures kasutas vägivalda XXX suhtes: lõi teda ühel korral rusikaga parema põse ja huulte piirkonda, haaras kahe käega kõrist ja kägistas, seejärel lõi mitmel korral näo piirkonda. Oma tegudega Sergei Matvejev tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: kriimustused ja paistetuse paremal põsel ning kaelal.
Seega, süüdistuse kohaselt, oma tahtliku teoga pani Sergei Matvejev toime teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi (alates 01.01.15 vastab tegu KarS § 121 lg 1 sätestatud kuriteo tunnustele ja on kriminaalkorras jätkuvalt karistatav). Samuti tema varem röövimise toime pannud isikuna 22.02.2015 kella 18:30 paiku XXX elukohas Tallinnas, XXXkorteris lõi kannatanut jalaga rinnaku piirkonda ja selga, millest XXX kukkus selili ja tundis füüsilist valu. Seejärel lõi Sergei Matvejev XXX mitmel korral jalaga kõhu ja rinnaku piirkonda, sikutas XXXjuustest, millest XXXtundis füüsilist valu. Seejärel tõi Sergei Matvejev köögist kööginoa ja ähvardas sellega XXX, suunates noatera tema poole, millest XXXtundis hirmu oma elu ja tervise pärast. Ründe käigus võttis Sergei Matvejev XXXkuuluvad asjad: võtmed korteri välisukse eest ja mündikogust vähemalt 10 vene rubla münti. Seega, süüdistuse kohaselt, oma tahtliku tegevusega pani Sergei Matvejev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, relvana kasutatud esemega ähvardades, varem röövimise toime pannud isiku poolt, s.o pani toime KarS § 200 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule XXXtekitati moraalset ja füüsilist kahju. Kannatanu XXXtekitati moraalset, füüsilist ja varalist kahju. Tsiviilhagi kannatanud ei esitanud.
Sergei Matvejev’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Sergei Matvejev’i karistuseks KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat 2 kuud vangistust; KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. kvalifitseeritav kui KarS § 121 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, tuleb liitkaristuseks mõista 3 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 23.01.2013.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 2 aasta 11 kuu 28 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 6 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks 04.03.2015.a.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Sergei Matvejev’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Sergei Matvejev tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4, 8, § 121 (alates 01.01.2015.a. kvalifitseeritav kui KarS § 121 lg 1) järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning
süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud summas 264 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 975 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja toimikus asuvad 2 CD-plaati salvestistega on dokumentaalsed asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja juurde. Pudel; klaas; kampsun; võrdlusproovid; nuga (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.