Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.mai 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
Kriminaalasja number
1-15-3641 (kohtueelse menetluse nr 15265000110 )
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
J.G süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena)
Prokurör
Külli Zimm
Süüdistatav
Kaitsja
J.G isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega; töökohta ei oma; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 09.01.2015 otsusega KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega KarS § 73 sätete alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Anu Vilt
J.G süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud. KarS 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust J.G-le Tartu Maakohtu 09.01.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse so 3 kuud vangistust võrra ning mõista J.G-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada J.G-le mõistetav vangistus 7 kuud üldkasuliku tööga 210 (kakssada kümme) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 10 (kümme) kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada J.G üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista J.G-lt menetluskuludena sundraha 293 (kakssada üheksakümmend kolm) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 437 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse 87,40 eurot) 5 (viie) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-3641). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 05.05.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse teatavakstegemisest so alates 05.05.2015. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 05.05.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus J.G süüdistatakse selles, et tema 18.04.2015 a kella 14: 30 ajal Põlva maakonnas Veriora vallas Veriora alevikus xxxxxxxxxx juures juhtis sõiduautot Audi A6 Avant registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,19 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks mõõtetulemiks 1,09 mg/ l. J.G rikkus 01.07.2011.a. kehtiva Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Seega J.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS 65 lg 2 alusel suurendada karistust J.G-le 09.01.2015 Tartu Maakohtu otsuse järgi ärakandmata karistuse, so 3 kuud võrra, lugedes liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 210 tundi. Üldkasuliku
2 (3)
töö tegemise tähtajaks määrata 10 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on J.G kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 144 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha ligi pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda (käesoleval ajal töökohta ei oma, mingit märkimisväärset vara ei oma) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.