Kohtulahend

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 04.05.2015. a. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend: DVD-plaat kõnesalvestisega. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista A.D-lt sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.D-lt 99,50 eurot (üheksakümmend üheksa eurot ja 50 senti) riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud kogusummas 684.50 eurot (kuussada kaheksakümmend neli eurot ja 50 senti) tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99915700032348. Selgituseks märkida: „A.D, 1-15-3146, menetluskulu 04.05.2015. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 20.05.2016. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Anu Pärtelile, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtuistungil. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab A.D süüdistatakse selles, et tema 07.12.2013. a kella 19 paiku Tartumaal Võnnu vallas sõidu ajal sõiduautos kasutas füüsilist vägivalda C.H. suhtes, mis seisnes selles, et ta haaras sõidu ajal käega kinni sõidukit juhtinud C.H. lõuast ja pigistas seda tugevasti. Kannatanu tundis sellisest tegevusest füüsilist valu ja peatas sõiduauto Võnnu bussipeatuse juures. Seejärel lõi A.D kannatanut C.H. kahel korral lahtise käega paremale poole näkku, tabades kulmu ja oimu

piirkonda. Peale teist lööki võttis ta sõrmedega kinni kannatanu kulmust ja ripsmetest ning tõmbas kulmu küljest lahti kulmukaunistuse. Kulmukaunistuse äratõmbamisega tõmbas A.D osaliselt ära ka kunstripsmed koos kannatanu enda ripsmetega. Sellise tegevusega põhjustas A.D kannatanule C.H. füüsilist valu. Sellega pani A.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. A.D-le süüks pandud kuritegu on kuriteona kvalifitseeritav ka peale 01.01.2015. a kehtima hakanud Karistusseadustiku muudatusi ning vastab alates 01.01.2015. a seaduse sõnastuses KarS § 121 lg 2 p 2 koosseisule. Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A.D-le KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks, mis KarS § 78 lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, KarS § 75 alusel sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid:

Majanduslik olukord ei võimalda A.D-ltasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 1 (ühe) aasta jooksul otsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 20.05.2016. a.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.