lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-3040/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 29.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-3040/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1583
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja

29.04.2015 Tallinn

koht Kriminaalasja number

1-15-3040 (14230112814)

Kohtukoosseis

Kohtunik Janika Kallin

Kohtuistungi sekretär

Kertu Kuusik

Kohtuistungi tõlk

Julia Zautina

Kriminaalasi

Z.P süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 120; § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Arika Almann

Prokurör Süüdistatav

Z.P isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel – vene keel; keskharidus; töökoht: XXXOÜ; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, sh: - 08.04.2011.a Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi mõisteti 2 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jäi täitmisele pööramata KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga. Katseaega pikendati 12.11.2012 ühe kuu võrra; - 24.08.2012.a Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1 järgi mõisteti 2 kuud vangistust, milline loeti KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel kaetuks Harju Maakohtu poolt 08.04.2011 mõistetud vangistusega 2 kuud ja 28 päeva. Karistus jäeti täitmisele pööramata KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga. Katseaja kulgemist arvestati alates Harju Maakohtu 08.04.2011 otsuse kuulutamisest. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 05.12.2014.a, kahtlustatavana kinni peetud 04.12-05.12.2014.a, so 2 (kaks) päeva.

Määratud kaitsja

Juho-Enn Aule

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1.Süüdi mõista Z.P KarS § 120 (vastab kehtivale KarS § 120 lg 1) järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.
2.
Süüdi mõista Z.P KarS § 121 (vastab kehtivale KarS § 121 lg 2 p 2, 3) järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
3.KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 järgi suurendada Z.P-le mõistetud üksikkaristustest raskemat. Mõista Z.P-le liitkaristus –1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkune vangistus.
4.KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Z.P poolt eelvangistuses viibitud aeg 04.12-05.12.2014.a s.o. 2 (kaks) päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
5.KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta Z.P-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.P ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.
6.Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada Z.P järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 6.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX; 6.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.6 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7.Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 2 kohus määrab, et Z.P on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
8.Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 5 kohus määrab, et Z.P on käitumiskontrolli ajal kohustatud läbima alkoholivastase ravi. Raviga alustada hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
9.Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 8 kohus määrab, et Z.P on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.
10.Määrata Z.P katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
11.KarS § 78 p 1 alusel arvestada Z.P-le määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.04.2015.a.
12.Z.P suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
13.Välja mõista Z.P-lt sundraha 585,00 eurot ning menetluskulu kaitsjatasu 96,00 eurot. Menetluskulud kokku 681,00 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 56,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Z.P , 1-15-3040, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

14.Asitõend: - CD-plaat kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Esitatud süüdistus Z.P’t süüdistatakse selles, et tema kasutas 04.12.2014 kella 01:00 paiku Tallinnas, XXXasuvas korteris füüsilist vägivalda oma täisealise õe XXX suhtes - haaras kannatanul juustest ning lõi talle korduvalt rusikatega näo, pea ja keha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel lõi Z.P maas lamavale kannatanule korduvalt jalgadega pea ning keha piirkonda. Kui kannatanul õnnestus tõusta, lõi Z.P talle korduvalt rusikatega näo piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Z.P kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustustena haava ja verevalumi parema kõrva piirkonda, paistetuse vasakule lõua piirkonda, haavad üla- ja alahuule sisepindadele ning verevalumid ja marrastused mõlemale põlvele. Seega Z.P pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (Alates 01.01.2015 kehtiva Karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo). Samuti süüdistatakse Z.P ’t selles, et tema, viibides 04.12.2014 kella 01:00 paiku Tallinnas, XXX asuvas korteri köögis, ähvardas oma ema XXX tervisekahjustuse tekitamisega. Kuivõrd Z.P oli alkoholijoobes ja agressiivne ning on varasemalt XXX suhtes vägivalda kasutanud, tekitasid tema ähvardused kannatanus reaalse hirmu oma elu ja tervise pärast. Seega Z.P pani toime ähvardamise, so KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (Alates 01.01.2015 kehtiva Karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo). Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 121 (KarS § 121 lg 2 p 2) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Z.P karistamist vangistusega 1 aasta.

KarS § 120 (KarS § 120 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Z.P karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, saades liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 04.12.2014 kuni 05.12.2014 (tl 24-26) ehk 2 päeva, mõistes lõplikuks vangistuse pikkuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 2-aasta ja 6-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdlane järgima KarS § 75 lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud: - KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi; - KarS § 75 lg 2 p 5 alusel läbima alkoholismivastase ravi, milliseks ta on kokkuleppe sõlmimisel nõusoleku andnud. Raviga tuleb alustada hiljemalt ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest; - KarS § 75 lg 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ning kaitsja jäid kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Z.P poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Z.P-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,34 eurot tunnis ja 390 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 585,00 eurot. Z.P pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 585,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu Z.P-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 96,00 eurot riigi

õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks Z.P-lt välja mõista kaitsjatasu 96,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et Z.P võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõend: CD-plaat kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.