Kohtulahend

1-15-3061 Välja mõista Egert Vaher`ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 €, kokku 1047 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700029966. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest alates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid Pakend nr 1 – Hollandist saabunud ümbrik ca 20 grammi ainega – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Pakend nr 2 – Saksamaalt saabunud ümbrik ca 20 grammi ainega – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Pakend nr 3 – väike elektrooniline kaal – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Nutitelefonist Samsung tehtud koopia nimega „Samsung SM-G3815 Galaxy Express 2.xry“ – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Arvuti Samsung kõvaketta koopia nimega EgertSamsung – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15930000057 süüdistatakse Egert Vaher`it selles, et tema tellis 2015 aasta jaanuaris ja veebruaris, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kahel korral interneti teel Hollandist ja Saksamaalt Eestisse posti kaudu oma elukoha aadressile x talu, x küla, x vald, Pärnumaa narkootilist ainet marihuaanat kokku ca 40 grammi. Antud tegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna 15.01.2015 ja 11.02.2015 pidasid tolliametnikud narkootilise aine kinni. Kanep kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

1-15-3061 NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkootilise aine suures koguses käitlemise katsega, pani Egert Vaher toime KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör ja süüdistatav Egert Vaher jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus Egert Vaher`ile KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi karistuseks 1 aastat ja 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg so. 2 päeva. Kandmata karistuseks lugeda 1 aastat, 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Egert Vaher ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 83 lg 1 alusel kuulub konfiskeerimisele 17.03.2015 läbiotsimisel Egert Vahtralt ära võetud elektrooniline kaal. KarS § 83 lg 2 ja § 191 alusel kuulub konfiskeerimisele 15.01.2015 ja 11.02.2015 tolliametnike poolt kinnipeetud 40 grammi marihuaanat. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kuulub aine hävitamisele. Narkootiline aine marihuaana ja elektrooniline kaal asuvad MTA uurimisosakonna Lääne talituse valduses (Pärnu, Riia mnt 233a).

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Egert Vaher KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 975 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €, millele lisandub käibemaks 4 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 30.09.2014.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Asitõendid Pakend nr 1 – Hollandist saabunud ümbrik ca 20 grammi ainega; Pakend nr 2 – Saksamaalt saabunud ümbrik ca 20 grammi ainega; Pakend nr 3 – väike elektrooniline kaal; nutitelefonist Samsung tehtud koopia nimega „Samsung SMG3815 Galaxy Express 2.xry“ ja arvuti Samsung kõvaketta koopia nimega EgertSamsung – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tsiviilhagi ei ole esitatud

1-15-3061 Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.