1-15-2994
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 28. aprillil 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number
1-15-2994 (14230200594)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Triin Pilberg
Prokuröri abi
Lauri Talumäe
Kriminaalasi
N.D süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses;
Süüdistatav
N.D , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidusega, ei tööta, elukoht: XXX, asukoht: Vangla, XXX, varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, alates 10.03.2015.a kannab Vanglas Harju Maakohtu 22.10.2012.a otsusega 19.09.2014.a Harju Maakohtu kohtumäärusega täitmisele pööratud ärakandmata karistust, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.08.2014.a kuni 09.08.2014.a, alates 09.08.2014.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 09.08.2015.a;
Varasem karistatus
•
22.10.2012.a Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 järgi mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p.p 4, 7, 8 järgi mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 4 kuud vangistust, KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (peale 11.10.2011.a kohtuotsust toime pandud vargus) mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõisteti karistuseks 2 aastat 4 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 15.08.2012.a. 22.04.2014.a Harju Maakohtu määrusega vabastati karistuse kandmisest
tingimisi katseajaga 1 aasta. 19.09.2014.a Harju Maakohtu kohtumäärusega KarS § 76 lg 5 alusel pöörati Harju Maakohtu 22.10.2012.a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaega vabastamise seisuga ärakandmata karistus 8 kuud ja 8 päeva vangistust täitmisele.
Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest 65 lg 2; 68 lg 1; kohus otsustas:
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu N.D on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 08.08.2014 kella 23.36 ajal Tallinnas Kalda tn 10 maja juures mootorsõidukit Volvo 850 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,03 mg/l). Seeläbi rikkus N.D liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove; / nõudeid. Seega pani N.D toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Prokuröri abi Lauri Talumäe jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et N.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot ning menetluskulud ja nimelt: temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnev kaitsjatasu kogusummas 96.- eurot riigituludesse. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.