Kohtulahend

kriminaalhooldusosakonda

käitumiskontrolli ajal osalema

Määrata D.B Tallinna Vangla süüdistatava elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.B-lt menetluskulud: sundraha 585 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 100 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses 40 eurot, s.o. menetluskulud kokku 725 eurot. Jätta menetluskulud 40 euro ulatuses riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et D.B võib menetluskulud tasuda ositi 12 alljärgneva graafiku alusel:

kuu jooksul

Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 11 kuu jooksul iga kuu 15.kuupäevaks tasuda 60,75 eurot ja 12.kuul 15.kuupäevaks 56,75 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99915700030874. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus (menetluskulud) ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: nuga – hävitada; DNA võrdlusproov ja verekahtlased proovid - hävitada CD-plaat kõnesalvestistega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju

Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu D.B süüdistatakse selles, et tema, 13.10.2014 kella 16.30 paiku Kuressaares Tallinna tn 64 asuva Maxima kaubanduskeskuse peasissekäigu ees lõi ühel korral rusikaga vasakule oimupiirkonda XXX, põhjustades oma tegevusega viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse: vasemal oimu piirkonnas hematoom. Samuti tema, 19.10.2014 kella 16.20 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris lõi kaheksa korda noaga selja ja turja piirkonda XXX, põhjustades viimasele oma tegevusega füüsilist valu ja tervisekahjustused: paremal pool turjal kaheksa ca 0,5 cm torkehaava. Seega pani D.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise (alates 01.01.2015 kehtiva seaduse järgi vastab KarS § 121 lg 2 p 2,3 so teise inimese tervise kahjustamise eest, kui see on toimepandud lähisuhtes ja korduvalt). II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on seisukohal, et D.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.B süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht asitõendite ja menetluskulude osas Asitõendiks tunnistatud kõnesalvestised tuleb jätta kriminaalasja juurde. Kannatanu on avaldanud soovi, et temale kuulunud ja asitõendiks tunnistatud riideesemed hävitataks. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna D.B rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et D.B võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Anne Rebane Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.