lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-3322/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 23.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
1-15-3322/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
23.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
933
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.aprill 2015. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-3322 (15257000104)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

N.G süüdistus KarS § 424 järgi k iirmenetluses

Prokurör

Marelle Ulla

Süüdistatav

Kaitsja

N.G - isikukood XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht * , karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 22-23.04.2015 Advokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista N.G KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.G kahtlustatavana kinnipidamine 2223.04.2015 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva).
3.Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus N.G suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2-kuu 28-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui N.G 18 (kaheksateist ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu
4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 23.aprill 2015. a.
5.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks)kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest .
6.Välja mõista N.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700030052 . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-3322, menetluskulu, N.G/: - sundraha 292 (kakssada üheksakümmend k aks ) eurot 50 senti; - m ääratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 216 (kakssada kuusteist) eurot .

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 508 eurot 50 senti tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamaksesummas 42,10 eurot tasuda 10.maiks 2015, järgnevad 11 osamakset summas 42,40 eurot järgnevate kuude 10.kuupäevaks . Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. N.G on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe . Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus N.G süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.aprillil 2015 kella 17.55 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus Tallinna mnt 73 juures liikudes Tallinna mnt 68a parklasse isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Opel Sintra riikliku registreerimisnumbriga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikonts entratsioon 0,89 mg/l ± 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,80 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis N. G mootorsõidukit alkoholijoobes olles, rikkudes Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel N.G süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus N.G-le nõutud karistus : KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22-23.04.2015 s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada N .G ärakandmata vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.G süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi – ei ole esitatud. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – N.G on kahtlustatavana kinni peetud 22-23.04.03.2015 /tl 9/, s.o 2 päev a, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. N.G-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x390):2= 292,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M.Viira N.G kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 168 eurot /tl 27/, prokuratuuri ja kohtuistungi tasu 48 eurot, kokku 216 eurot. N.G taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.