Kriminaalasi nr 1-15-1636
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. aprill 2015. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-1636 (14249000092)
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
H.L-i kriminaalasi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Abiprokurör Liane Peets
Süüdistatav
H.L Isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 7 klassi, emakeel: eesti keel, ei õpi ega tööta; Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras 9 kehtivat karistust; Tõkend: puudub.
Kaitsja
Vandeadvokaat Lembit Nirgi
KarS
§
järgi
Süüdi tunnistada H.L KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et H.L-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.L ei pane 1 (üks) - aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.L Viru Vangla II üksuse (noorteüksus) kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1 alusel H.L-ilt välja mõista riigituludesse sundraha katteks 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Jätta menetluskulud summas 555,80 eurot H.L-ilt välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et H.L on õigus menetluskulud summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse tegemisest alates. H.L on kohustatud menetluskulude katteks väljamõistetud summa maksma hiljemalt 22.04.2016. a. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99915700029610. Selgitusse tuleb märkida „1-15-1636, menetluskulud, H.L“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
I Kokkuleppe sisu H.L-ile on esitatud süüdistus KarS § 121 järgi selles, et tema alaealisena 05.10.2014.a
kella 22.00 paiku Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ühiselamu nr x ees lõi ühel korral rusikaga xxxxxxxxxxxxxe näo piirkonda, mille tagajärjel tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustused - vasaku ülahuule ja suuõõne lahtise haava ning verejooksu (1 õmblus eemaldada 3 päeva pärast). Karistusseadustiku § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.L 1 (üks) - aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.L Viru Vangla III üksuse (noorteüksus) kriminaalhooldaja järelevalve alla. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista H.L-i süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Alates 01.01.2015. a on H.L-i poolt toimepandud kuritegu karistatav KarS § 121 lg 1 järgi. III Kriminaalmenetluse kulud Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 135,60 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 75,20 eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu 210,80 eurot. Samuti on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär, s.o 585 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot). Seega on menetluskulud kokku 795,80 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kaitsja taotles kohtult menetluskulude vähendamist ja vähendatud osas menetluskulude tasumise määramist osade kaupa 1 aasta jooksul. Prokurör nõustus esitatud taotlustega. Kohus on seisukohal, et menetluskulude vähendamine on põhjendatud ja vajalik. Siinkohal arvestab kohus, et H.L on alles täisealiseks saanud, s.o 01.04.2015. a. Seega on tegemist äärmiselt noore inimesega. H.L on kuriteo toime pannud alaealisena, mistõttu on menetluskulud kaitsja kulutuste näol suuremad kui tavapäraselt samalaadsetes kriminaalmenetlustes. Kohus arvestab ka seda, et kuigi H.L ei ole pikemat aega käinud koolis, on tal olnud raskusi töö leidmisega. H.L on kohtule avaldanud, et 23.04 selgub, kas tal on võimalik minna tööle Luual asuvasse saekaatrisse. H.L on enda sõnul tööotsija. H.L elab koos oma vanemate ja 3 õega, kellest 2 on alaealised. H.L-i on senini toetanud rahaliselt ema. Eelmärgitut arvesse võttes leiab kohus, et H.L-ilt
väljamõistetavaid menetluskulusid tuleb suures ulatuses vähendada. Kohus mõistab H.L-ilt välja menetluskulud 240 eurot. Kuna kohus peab oluliseks, et H.L oleks võimalik kulud vabatahtlikult tasuda, määrab kohus H.L-ile tähtaja, milliseks ajaks peavad menetluskulud olema tasutud. Kohus määrab menetluskulude tasumise tähtajaks 22.04.2016. a. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.