Kohtulahend

suletud plommiga nr XXX, Tele2 SIM- kaardi ümbris abonentnumbrile XXX, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. -

Europoli poolt edastatud CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

-

mobiiltelefon Samsung GT-B7720 IMEI1-kood XXX ja IMEI2-kood XXX, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel G.K-le.

-

14 kollast värvi turvaümbrikku, 4 valget Mail Omedia kirjaümbrikute pakendit, mullikilesse pakendatud valge papist karp, 12 FedEx Express ümbrikku ja metallist hõbedane kohver, milles olid erinevad ravimid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite laos (Lõõtsa 8 a, Tallinn), KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

-

Ravimid: tabletid ja geelkotid, kokku vähemalt 3467 ühikut: kokku 498 pakki Kamagra Oral Jelly geeli, kokku 740 Kamagra tabletti, kokku 911 järgmist tabletti: 188 Super PForce tabletti, 663 Sildenafil Sildenafil Citrate 100 mg tabletti, 48 Eriacta tabletti, 8 Sildigra Super Power tabletti, 4 Long Drive tabletti; kokku 776 Viagra tabletti, kokku 62 Lovegra tabletti, kokku 4 Suhagra 4 tabletti, kokku 154 Cialis 20 mg tabletti, kokku 12 Levitra tabletti, kokku 216 Tadafil Tadarise tabletti, kokku 65 Valif tabletti, kokku 3 Tadacip-20 tabletti, kokku 12 Super Zhevitra tabletti ning kokku vähemalt 14 üksikut tuvastamata tabletti (sh tablettide tükid), mis on antud hoiule EKEI-sse, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

Nimelt tellis G.K edasiandmise eesmärgil vähemalt ajavahemikul alates 2008 a juuli algusest kuni 05.06.2013 a peamiselt Ungaris resideeruvatelt isikutelt, aga samuti eeluurimisel täpselt tuvastamata isikutelt ja kohtadest väljastpoolt Eesti Vabariiki ravimeid ja võltsitud (ebaseaduslikult valmistatud) potentsiravimeid, mille ebaseaduslikult toimetas ilma kohustusliku Ravimiameti loata eeluurimisel täpselt tuvastamata isiku nimelt DPD, DHL kullerteenust kasutades, Eesti Posti kaudu tähtsaadetisena ning täpselt tuvastamata viisidel Eesti Vabariiki.

Nii tellis G.K ajavahemikul 22.08.2011 a kuni 08.02.2012 a vähemalt 6 korral meiliaadressilt XXX kasutajanime . nimeliselt isikult meiliaadressiga XXX G.K elukoha aadressile XXX, järgmiselt: 22.08.2011 a tellis G.K, enda elukoha aadressile XXX 50 mg Kamagra geeli, kokku koguses 350 tükki, hinnaga 4,24 eurot tk. Tellitud saadetis saabus Eesti Vabariiki eeluurimisel tuvastamata isiku nimelt DPD kullerteenust kasutades. 28.10.2011 a tellis G.K, enda elukoha aadressile XXX ravimit Kamagra geeli, kokku koguses 7 kasti ehk 350 geeli, hinnaga 4,24 eurot tk. Tellitud saadetis saabus Eesti Vabariiki eeluurimisel tuvastamata isiku nimelt Eesti Post kaudu tähtsaadetisena. 01.12.2011 a tellis G.K, enda elukoha aadressile XXX ravimit Viagra kokku 500 tk, hinnaga 4,04 eurot tk. Tellitud saadetis saabus Eesti Vabariiki eeluurimisel tuvastamata isiku nimelt DHL kullerteenust kasutades. 09.12.2011 tellis G.K , enda elukoha aadressile XXX ravimit Kamagra koguses 128 tk, hinnaga 3,96 eurot tk. Tellitud saadetis saabus Eesti Vabariiki eeluurimisel tuvastamata isiku nimelt DHL kullerteenust kasutades. 16.01.2012 a tellis G.K, enda elukoha aadressile XXX ravimit Kamagra geeli, kokku koguses 350 tk, hinnaga 4,24 eurot tk. Tellitud saadetis saabus Eesti Vabariiki eeluurimisel tuvastamata isiku nimelt DHL kullerteenust kasutades. 08.02.2012 tellis G.K, enda elukoha aadressile XXX ravimit Kamagra geeli, kokku koguses 350 tk, hinnaga 4,24 eurot tk. Tellitud saadetis saabus Eesti Vabariiki eeluurimisel tuvastamata isiku nimelt DHL kullerteenust kasutades. Samuti tellis G.K eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid vähemalt ajavahemikul alates 2008 a juuli algusest kuni 05.06.2013 a eeluurimisel täpselt tuvastamata kohtadest ja isikutelt väljastpoolt Eestit kokku vähemalt 498 pakki geeli ja vähemalt 2940 tabletti, so kokku vähemalt 3438 ühikut ravimeid ja võltsitud (ebaseaduslikult valmistatud) potentsiravimeid, mille toimetas ilma kohustusliku Ravimiameti loata eeluurimisel täpselt tuvastamata isiku nimelt kullerteenust kasutades ning täpselt tuvastamata viisil Eesti Vabariiki tema elukoha aadressile Nissi tee 16, Riisipere, Harjumaa. Eelnevaga rikkus ta ravimiseaduse §-s 17 ja selle alusel kehtestatud Sotsiaalministri 18.02.2005 a määruse nr 31 ning ravimiseaduse §-s 21 sätestatud ravimite sisseveo nõudeid.

Osa eelnimetatud ravimitest ja võltsitud (ebaseaduslikult valmistatud) ravimitest võeti Maksuja Tolliameti ametnike poolt ära 05.06.2013 a G.K elukohas Tallinnas aadressil XXXja tema kasutuses olnud sõiduautos Mercedes- Benz E320 CDI, reg nr XXX, teostatud läbiotsimise käigus, so kokku 498 pakki geeli ja 2940 tabletti, so kokku 3438 ühikut järgmiselt: -

Ravimit Kamagra Oral Jelly kokku 498 pakki geeli Ravimit Kamagra kokku 740 tabletti Ravimit Cialis 20 mg kokku 154 tabletti Ravimit Viagra kokku 776 tabletti Ravimit Super P-Force kokku 188 tabletti Ravimit Lovegra kokku 62 tabletti Ravimit Tadafil Tadarise kokku 216 tabletti Ravimit Valif kokku 65 tabletti Ravimit Eriacta kokku 48 tabletti Ravimit Levitra kokku 12 tabletti Sildenafil Sildenafil Citrate 100 mg tablette kokku 663 tabletti Ravimit Super Zhevitra kokku 12 tabletti Ravimit Suhagra 100 kokku 4 tabletti

Eelnimetatud G.K ́i poolt tellitud ravimitest osa, ravimeid Viagra 100 mg, Kamagra 100 mg, Kamagra 100 mg Oral Jelly, Super Kamagra 160 mg, Cialis 20 mg, Levitra 20 mg, Femalegra 100 mg ja Lovegra 100 mg müüs G.K ilma nõutavat müügiluba omamata ajavahemikul vähemalt alates 02.07.2008 a kuni 21.02.2013 a internetilehekülgede XXXXXXolevate müügikuulutuste kaudu ebaseaduslikult edasi XXX , XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX,XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX ja teistele eeluurimisel täpselt tuvastamata isikutele. Müügikuulutustes märgitud ja G.K kasutuses olevatele e- posti aadressile XXX ja telefoninumbrile XXX edastatud tellimuste eest tasusid kliendid G.K Swedbank arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX nii ülekannetega, aga ka sularahas ning G.K toimetas temalt tellitud potentsiravimid Eesti Vabariigi piires ostjateni OÜ XXX ja OÜ Itella SmartPost kullerteenust kasutades, samuti viis ta isiklikult tellitud kauba ostjateni kohale. Eelnevaga rikkus ta ravimiseaduse §-s 13, §-s 23 ja §-s 63 sätestatud ravimite müüginõudeid.

Võltsitud ravimite sisseveoga edasiandmise eesmärgil

(

samuti võltsitud ravimite valdamisega edasiandmise eesmärgil ning võltsitud ravimite turustamisega pani G.K toime KarS § 194 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariana London, süüdistatav G.K ja tema kaitsja Sven Sillar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokuröri abi kohtus G.K ́i süüditunnistamist KarS § 194 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 265 päevamäära, so 6277,85 eurot (arvestusega, et ühe päevamäära suurus on 23.69 eurot).

KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata ja mõistetud rahalist karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tagastada G.K ́ile sularaha summas 2080 eurot, mis on Harju Maakohtu 20.09.2013 a määrusega nr 1-13-8223 arestitud ja kantud Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et G.K kuulub KarS § 194 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tagastada G.K-le Harju Maakohtu 20.09.2013 a määrusega nr 1-13-8223 arestitud sularaha summas 2080,00 eurot kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 5 ja 9 kohaselt menetluskulud on: käesoleva seadustiku § 224 lõike 1 kohaselt kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud riigilõivuseaduse § 61 lõikes 1 sätestatud määras; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus on: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585,00 eurot; - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 1,00 euro. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 2 kohaselt tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Vastavalt KrMS § 159 lg 3 sisalduvad nõude täitmiseks vajalikud andmed eraldi dokumendis (makseinfo), mis tehakse kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ja e-toimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks koos kohtuotsusega. Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Kohus selgitab, et süüdimõistetul on mõjuvate põhjuste olemasolu korral kohtulahendi täitmise staadiumis, s.o pärast süüdimõistva otsuse jõustumist ja täitmisele pööramist, õigus KrMS § 423 ja § 424 alusel taotleda kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. ( Ingrid Kullerkann kohtunik

)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.