Kohtulahend

1 (4)

1-15-3258

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 10.03.2015.a. Pärnu Maakohtu poolt kriminaalasjas nr 1-15-1896 I.M-ile mõistetud kandmata karistuse 5 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 10 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel pöörata vangistus täitmisele ja asendada see I.M nõusolekul 327 tunni üldkasuliku töö tegemisega 8 (kaheksa) kuu jooksul. Töö tegemise ajal on I.M kohustud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkendit – I.M-i suhtes kohaldatud ei ole. 5 lg 2 Välja mõista I.M-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 alusel riigituludesse sundraha 292,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 412,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada tasuda menetluskulud ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates 13. maist 2015.a kuni 13. veebruarini 2016.a iga kuu 13ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 41,25 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700029348. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada

2 (4)

1-15-3258 või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.M süüdistatakse selles, et tema olles 10.03.2015.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi kauplustest varguste toimepanemise eest kauplustest väheväärtuslike asjade vastu, viibides 20.04.2015.a kella 19.53 ajal, Pärnu linnas Papiniidu tn. 42 asuvas xxxxx kuuluvas kaupluses xxx, püüdis varastada kolme 0,5 kg purki punase kalamarjaga Caviar, väärtusega 20 eurot 90 eurosenti, kogumaksumusega 62.70 eurot, möödus kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 , § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles KarS § 199 lg 2 p 9 , § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatava karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 20.04.2015- 22.04.2015 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 10.03.2015.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 5 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 10 kuud ja 27 päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele ja asendada see KarS § 69 sätestatud korras I.M nõusolekul 327 tunni üldkasuliku töö tegemisega 8 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on I.M kohustud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada I.M vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 9 , § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 292,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

3 (4)

1-15-3258

Igor Pütsep kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.