Kohtulahend

21.04.2015

Kriminaalasi nr 1-15-3523 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Kai Rosar juuresolekul Prokurör Ain Tali Kaitsja Heiki Kuningas osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 21.04.2015 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. E.M, isikukood xxx, elukoht- xxxx, EV kodanik, keskharidus, emakeeleesti keel, pensionär, kohtulikult karistatud: 31.01.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7 alusel rahalise karistusega 95,87 €. Tartu Ringkonnakohtu 10.12.2010 määrusega asendatud 10 päeva vangistusega; 28.08.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistusega 3 aastat, vangistuse algus 30.08.2010. Väärteo korras karistatud 9 korda, Tõkend- kahtlustatavana kinni peetud 18.02.2015, elukohast lahkumise keeld alates 19.02.2015, kahtlustatavana kinni peetud 20.04.2015-21.04.2015. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud E.M-ile selles, et tema olles 07.10.2014 karistatud Ida prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 24 €, püüdis 22.01.2015 kella 13.56 ajal Rakveres Laada tn 16 asuva AS OG Elektra kauplusest Grossi Toidukaubad varastada konservi Rannaküla suitsuräimed õlis maksumusega 1,34 €, peeti aga müüja poolt peale kassaliini läbimist kinni. -selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna püüdis 18.02.2015 kella 15.15 ajal varastada Rakveres Adoffi tn 11 asuvast Selverist ühte karpi sprotipasteedi konservi maksumusega 0,49 €, peeti aga peale kassaliini läbimist turvatöötaja poolt kinni. -selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, püüdis 20.04.2015 varastada Rakveres Laada tn 16 asuvast OG Elektra AS kauplusest Turu Kaubamaja 1 paki Hiirte juustu 200 gr väärtusega 1.08 eurot, mille oli pannud kaupluse ruumides dressipükste tahataskusse. E.M liikus kaupluses kassaliinile, kus maksis teiste kaupade eest ja jättis juustu eest tasumata. Pärast kassaliine pidas kaupluse töötaja E.M-i kinni. Kaup tagastatud riikkumata.

Seega E.M, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Heiki Kuningale 225,48 €. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.- 19.02.2015 ja 20.04.-21.04.2015 s.o. 4 päeva karistusaja hulka, kanda jääb 3 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 asendada vangistus 116 (ühesaja kuueteist) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 10 (kümme) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: E.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.- 19.02.2015 ja 20.04.-21.04.2015 s.o. 4 päeva karistusaja hulka, kanda jääb 3 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 asendada vangistus 116 (ühesaja kuueteist) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 10 (kümme) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Välja mõista E.M-ilt menetluskulud riigituludesse 249,48 eurot, sh kaitsetasu kohtueelses menetluses 225,48 eurot, kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest 24,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades E.M-i alates maist 2015 tasuma igakuiselt vähemalt 20,79 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30.aprill 2016.a.