Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Süüdistatav Süüdistus Kaitsja (riigi õigusabi korras)
Viljandi kohtumaja 21. aprill 2015 nr 1-15-3251 (kohtueelses menetluses nr 15284000141) riik versus Aivo Kallas kiirmenetlus järgides kokkuleppemenetluse sätteid kohtuistung kohtunik Aivar Hint Marita Kalamees Merike Tikk Aivo Kallas (isikukood 37702106014; ilma kindla elukohata; ei tööta; omab kriminaalkaristatust) KarS § 201 lg 2 p 1 ja § 141 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi vandeadvokaat Raul Tosmann
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 248, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
1.Tunnistada Aivo Kallas süüdi karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Aivo Kallasele liitkaristus ja arvestades, et Aivo Kallas on Tartu Maakohtu 30. märtsi 2015 otsusega karistatud vangistusega 3 kuud, kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Aivo Kallasele liitkaristus vangistusena 3 (kolm) kuud; tunnistada Aivo Kallas süüdi KarS § 141 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Aivo Kallasele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30. märtsi 2015 otsusega Aivo Kallasele mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning mõista Aivo Kallasele liitkaristus vangistusena 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud; KrMS § 130 lg 41 alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada Aivo Kallas kohtusaalis ja kohaldada Aivo Kallasele tõkendina vahistamine; karistusena mõistetud vangistuse alguseks lugeda Aivo Kallase kinnipidamine 19. aprill 2015. Muud otsustused
2.Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult A.A.i tsiviilhagi ning välja mõista Aivo Kallaselt 120 (ükssada kakskümmend) eurot A.A.i kasuks; 2.2 välja mõista Aivo Kallaselt sundraha 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 460 (nelisada kuuskümmend) eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2015.a. maikuust igakuise menetluskulu osa 38 (kolmkümmend
kaheksa) eurot 50 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.3 rahuldada vandeadvokaat Raul Tosmanni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus summas 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. käibemaks) ulatuses. Selgitused kohtuotsusele
3.Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.5 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk; vahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia või väljatrükk viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist; 3.6 KrMS § 248 lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
1.Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Aivo Kallas toime pannud kuritegudena: 1) omastamise s.o. valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema olles varem toime pannud varguse, üürides alates 20.10.2014 A.A.ilt korteri asukohaga xxxx-xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxx , võttis sealt ebaseduslikult enda valdusesse A.A.ile kuuluva külmkapi AClass väärtusega 250,00€, pesumasina Midea väärtusega 200,00€ ja kodukino Philips väärtusega 120,00€. Kannatanule tekitatud kahju 570,00€. Külmkapi ja pesumasina müüs ta 07.11.2014 ostu-müügi lepingu alusel edasi 50,00€ eest T.P.le 2) vägivallaga inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumise katse KarS § 141 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi, mis seisnes selles, et tema 19. aprillil 2015. a kella 16.00 paiku Viljandi linnas Riia mnt xx asuva endise Nõukogude Armee kompleksi pääslahoones, kus magas M.S, ronis viimase kõrvale, katsus suguühtesse astumise eesmärgil M.Sa tuharaid ja jalgu. Kannatanu saades aru Aivo Kallase eesmärgist temaga sugulisse vahekorda astuda, tahtis lahkuda, kuid Aivo Kallas hoidis teda kinni. M.S hakkas rabelema ning vastupanu maha surumiseks lõi Aivo Kallas M.Sa rusikaga näkku. Vaatamata sellele õnnestus M.Sal hoonest põgeneda, mille tõttu Aivo Kallasel jäi kuritegu lõpule viimata.
2.Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistamiseks vangistusega 2 kuud. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et Aivo Kallas on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 30.03.2015 otsusega karistatud vangistusega 3 kuud, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Aivo Kallasele liitkaristuseks vangistus 3 kuud. KarS § 141 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi karistamiseks vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 30.03.2015 otsusega mõistetud karistuse 3 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KrMS § 130 lg 41 alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada Aivo Kallas kohtusaalis ja karistuse kandmise algust arvestada alates 19. aprill 2015.
3.Kohtuliku uurimise tulemused Kiirmenetluse kohaldamise alused on sätestatud KrMS §-s 2561, milles on sätestatud, et kui isik on teise astme kuriteos kahtlustatav, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja mille kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid, võib prokuratuur kohtult taotleda kriminaalasja lahendamist kiirmenetluses; taotlus esitatakse 48 tunni jooksul alates isiku kuriteo toimepanemise järel kahtlustatavana ülekuulamisest või isiku kahtlustatavana kinnipidamisest. KrMS § 2562 lg 2 kohaselt vajaduse korral teeb prokuratuur toiminguid lihtmenetluste kohaldamiseks; sellisel juhul lisatakse protokolli KrMS §-s 245 (kokkulepe) või 252 (süüdistusakti põhiosa käskmenetluses) nimetatud andmed; KrMS § 240 p-des 2 ja 3 (kannatanu või tsiviilkostja nõusoleku, süüdistatava ja tema kaitsja nõusolekute protokollimine kokkuleppemenetluseks) nimetatud toiminguid kannatanu suhtes võib teha uurimisasutus. Kohus peab võimalikuks menetleda kriminaalasja kohtus kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid.
3.1.Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohus pidas võimalikuks järgida kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3.2.Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 201 lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 141 lg 1 - § 25 lg 1, 2 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3.3.Põhjendused tekitatud kahju hüvitamiseks KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. A.A on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 120 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Aivo Kallaselt 120 (ükssada kakskümmend) eurot A.A.i kasuks.
4.Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 585 eurot. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri 2013 määrusest nr 166 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 390 eurot kuus. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab KrMS § 179 lg-s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Põhjendatud on määrata süüdismõistetul sundraha suuruseks 292,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise ajutised alused, maksmise ajutine kord ja ajutised tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ajutine ulatus ja ajutine kord (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. Süüdistatava Aivo Kallase kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 144 eurot. Süüdistatava Aivo Kallase kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 24 eurot. Kaitsja kohtus esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne, vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ja tuleb kaitsjale tasuda. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg-s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra (KrMS § 2565 lg 2). Seoses kiirmenetlusega tuleb süüdistataval vähendada sundraha poole võrra. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Aivo Kallaselt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 292,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 168 eurot riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ei ole ta eelduslikult võimeine temalt väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.
5.Kohtu muud põhjendused Seoses Aivo Kallasele karistuseks vangistuse mõistmisega tuleb ta KrMS § 130 lg 41 alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis vahistada ja kohaldada tõkendina vahistamine ning karistuse kandmise algust arvestada kahtlustavana kinnipidamisest, s.o 19. aprillist 2015.
KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.
(allkirjastatud digitaalselt)
Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.