Kohtulahend

1-15-3202 mõistetud karistus, mida seadus selles eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus P.G ’ut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 16.04.2015 kella 18:15 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Kihelkonna maantee 3 asuvast Rimi Eesti Food AS Kuressaare Kihelkonna Säästumarketist võttis riiulilt viski Grants Wisky maksumusega 14,99 ning läbis kassaliinid, kauba eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata, sest kaupluse töötajad pidasid P.G kinni. Kaup tagastatud rikkumata kujul kauplusele. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani P.G toime KarS § 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus P.G’ule nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus (6) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 2 aastat ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Süüdistatav P.G nõustus kohtuistungil kokkuleppemenetlusega ning andis kohtus ütlusi millede kohaselt saab ta kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kiirmenetlusega on nõus. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kahetseb toimepandut. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepitud karistus vastab KarS §-s 56 sätestatule ja jääb KarS § 199 lg 2 p 9 sanktsiooni piiresse. P.G karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks kokkuleppe kinnitada. Tsiviilhagi – tsiviilhagi ei esitatud. Asitõendid – asitõendid puuduvad. Tõkend – tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud - Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, milline kulu kuulub kohtuotsusega süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele ja mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 EUR-i. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvata kohtuotsust tehes

1-15-3202 vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 292,50 euroni. -Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. P.G kaitsja taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale põhjendatud tasuks 96 (üheksakümmend kuus) eurot (sisaldab käibemaksu).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.