Kohtulahend

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kriminaalasi Taotlus Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Viru Maakohus 17.aprillil 2015. a Jõhvi kohtumajas 1-13-10176 Loretta Pikma kirjalikus menetluses U.J-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Viru vangla taotlus karistuse vähendamise või karistusest vabastamise otsustamiseks U.J suhtes U.J, isikukood XXX asukoht: xxx Juhindudes KrMS § 431 ja § 432 kohus

MÄÄRAS:

Jätta Viru Vangla taotlus kinnipeetava U.J-i karistuse vähendamise otsustamiseks rahuldamata ning temale 18.12.2013 kohtuotsusega nr 1-13-10176 mõistetud karistus muutmata. Saata kohtumäärus U.J ́ile, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud U.J on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 18.12.2013 kohtuotsusega nr 1-13-10176 KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse hulka arvati eelvangistus, mõistes karistuseks 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistus jäeti täitmisele pööramata tingimusel, et isik 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid ja kohustusi. Viru Maakohtu 7.10.2014 määrusega ülalmainitud tingimisi mõistetud vangistus pöörati täitmisele. 12.01.2015 edastas Viru Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks U.J-i suhtes tulenevalt KarS § 5 lg 2. Kohtu seisukoht 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel

juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”; KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. U.J kannab Viru Maakohtu 18.12.2013 kohtuotsusega KarS § 121 järgi mõistetud 2 aastast vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistus, mõistes karistuseks 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 121 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: (1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. (2) Sama teo eest, kui: 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat; 2) see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes või 3) see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 121 järgmine sõnastus: teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõikeks ning tekkisid juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2. Süüdistusest nähtub, et U.J pani toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise korduvalt ning tema tegu kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega ei kuulu antud juhul U.J-ile KarS § 121 järgi mõistetud karistus vähendamisele. Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava U.J-i karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik