Kohtulahend

1-14-10375

Edasikaebamise kord Kannatanul on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Teistel menetlusosalistel määruskaebuse esitamise õigus puudub. Prokuröri taotlus Ringo Preesile on esitatud süüdistus selles, et tema tungis 03.10.2014 kella 19.00 paiku * korteris tüli käigus kallale oma abikaasa A P’le, kellel haaras selja tagant ühe käega ümber rindkere ning teise käega kõrist, kägistades kannatanut ning tõstis teda samaaegselt üles, tekitades A P’le füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Ringo Prees toime valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. KarS § 121 järgi kvalifitseeritav kuritegu on keskmise raskusastmega teise astme kuritegu, mille eest on ette nähtud ka kõige kergemaliigiline karistusliik- rahaline karistus ning vangistus kuriteo toimepanemise ajal ühest kuust kolme aastani. Ringo Preesi poolt kasutatud füüsiline vägivald ei olnud suure intensiivsusega ja ei põhjustanud kannatanule olulisi tervisekahjustusi, mis oleks nõudnud ka haiglaravi. Tsiviilhagi pole esitatud. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendava asjaoluna esineb leppimine kannatanuga. Ringo Prees on varem kriminaalkorras karistamata isik. Ta omab kindalt elu-ja töökohta. Tegemist oli ühekordse vägivallateoga, mis oli tingitud süüdistatava ja kannatanu pingelistest suhetest. Käesoleval ajal kannatanu ja süüdistatav enam koos ei ela. Kuna tegemist on varem karistamata isikuga, kes on kannatanuga leppinud, ei ole uue kuriteo toimepanemise tõenäosus suur. Pärnu Maakohus saatis lepitusmenetluse rakendamise määrusega süüdistatava Ringo Preesi ja kannatanu lepitaja juurde. Sotsiaalkindlustusameti peaspetsialist L P poolt koostatud lepituse käiku kirjeldava aruande ja lepituskokkuleppe kohaselt on 08.04.2015 sõlmitud lepituskokkulepe kannatanu ja süüdistatav Ringo Preesi vahel lepitaja juuresolekul. KrMS § 2032 lg 3 alusel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on A P ja Ringo Prees nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja lepivad kokku alljärgnevates tingimustes: 1.Ringo Prees lõpetab A P’le ühise kooselu jätkamiseks ettepanekute tegemise ja muul moel kooselu teemal survestamise, 2.Ringo Prees väldib ja hoidub kontaktist A P’ga, eriti avalikes kohtades, 3.Ringo Prees võib A P’le helistada, sõnumeid saata ja e-maile saata ainult laste teemal/küsimustes, 4.Ringo Prees on kohustatud mitte ilmuma A P elukohta ning mitte otsima temaga muul moel kontakti, 5.Ringo Prees ei suhtle A P’ga mitte üheski interneti suhtlusportaalis (nt Facebookis), 6.Ringo Prees tagastab A P’le nende endisest ühisest elukohast (*) kummuti ja riiuli hiljemalt 17. maiks 2015, 7.Ringo Prees kompenseerib A P’le ühisest elukohast välja kolimise ja uue kodu otsimise ja rentimisega tekkinud lisakulutused summas 500 eurot hiljemalt 17.maiks 2015, 8.Ringo Prees ei halvusta oma laste ees nende ema A P. Lepituse käiku kirjeldava aruande kohaselt on kannatanu ja kahtlustatav nõus ära leppima ja kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kannatanu soovib oma eluga edasi minna. Lepituskokkuleppe kohaselt on Ringo Preesile ja A P’le tutvustatud KrMS § 203l lg 5 sätestatut ja nad on teadlikud kriminaalmenetluse uuendamisest juhul, kui Ringo Prees ei täida talle kohtu poolt pandud lepituskokkuleppe tingimusi. Kriminaalasjas menetluskulu puudub. Arvestades seda, et kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud, eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 2031 lg 1,2,3, ringkonnaprokurör taotleb

1-14-10375 Pärnu Maakohtult: 1.Lõpetada kriminaalasjas menetlus Ringo Preesi suhtes leppimise tõttu. 2.Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata Ringo Preesile kohustuseks täita lepituskokkuleppe tingimusi: 1.Ringo Prees lõpetab kannatanu A P’le ühise kooselu jätkamiseks ettepanekute tegemise ja muul moel kooselu teemal survestamise, 2.Ringo Prees väldib ja hoidub kontaktist A P’ga, eriti avalikes kohtades, 3.Ringo Prees võib A P’le helistada, sõnumeid saata ja e-maile saata ainult laste teemal/küsimustes, 4.Ringo Prees on kohustatud mitte ilmuma A P elukohta ning mitte otsima temaga muul moel kontakti, 5.Ringo Prees ei suhtle A P’ga mitte üheski interneti suhtlusportaalis (nt Facebookis), 6.Ringo Prees tagastab A P’le nende endisest ühisest elukohast (*) kummuti ja riiuli hiljemalt 17. maiks 2015, 7.Ringo Prees kompenseerib A P’le ühisest elukohast välja kolimise ja uue kodu otsimise ja rentimisega tekkinud lisakulutused summas 500 eurot hiljemalt 17.maiks 2015, 8.Ringo Prees ei halvusta oma laste ees nende ema A P.

KOHTU SEISUKOHT

KrMS § 2031 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud KrMS § 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 2031 lg 1 sätestatud aluseid, mis keelaks eelnimetatud alusel kriminaalmenetluse lõpetamise, ei esine. Lepitaja poolt koostatud lepituse käiku kirjeldavast aruandest selgub, et lepitusmenetluses toimus neli kohtumist – 25.03.2015 süüdistatava R.Prees`iga, 06.03 ja 20.03.2015 kannatanu A.P’ga ja ühine kohtumine toimus 08.04.2015, mil räägiti kõik lepituskokkulepe punktid koos üle. Kohtumine lõppes lepituskokkuleppe allkirjastamisega. Lepituskokkulepe on kohtule esitatud, selle kohaselt kannatanu ja süüdistatav on leppinud. R.Prees on kriminaalkorras karistamata isik. KrMS § 2031 lg 3 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse täita lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Nimetatud alusel määratud kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Kohus nõustub lepituskokkuleppes kokku lepitud ja prokuröri taotluses toodud kohustuste panemisega ja leiab, et kriminaalmenetluse lõpetamisel tuleb süüdistatavale panna kohustus täita lepituskokkuleppes kokku lepitud kohustusi. Prokuröri taotlusele on süüdistatav Ringo Prees andnud allkirjaga nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks ja nõustunud määratavate kohustustega. KrMS § 2031 lg 5 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 2031 lg 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud seisukohtadega ja leiab, et kriminaalmenetluse lõpetamiseks seaduses ettenähtud alused on olemas. Tõkend - Ringo Prees suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 26 II kd/, tõkend tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud puuduvad.

1-14-10375 Määrus tuleb saata teadmiseks Eesti Haigekassale, sest Eesti Haigekassa on tasunud seoses 03.10.2014 kannatanule A.P tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest SA Läänemaa Haiglale arve seeria CX nr 519771 alusel 17,05 eurot /tl 14 II kd/. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 2031 lõikest 1, 3, 5 ja 7 kohus leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele ja kriminaalasjas kuulub menetlus Ringo Prees suhtes lõpetamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.