lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-2005/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 16.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-2005/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
851
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-2005

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2015.a., Paide

Kriminaalasja number

1-15-2005 (15251000041)

Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Merike Lugna

Kriminaalasi

S.U süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

S.U (isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, x xxxxx haridusega, elukoht xxxx, xxxxxxx xxxx, ei tööta) Varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud ühel korral 08.05.2012 mõistis Pärnu Maakohus KarS § 121 järgi rahalise karistuse 120 päevamäära. Tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.U KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui S.U ei pane (6 k) kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 78 lg-st 1 tulenevat hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel xxxxxxxx xx tsiviilhagi ja välja mõista xxxxxxxxxxx xx kasuks (386.98) kolmsada kaheksakümmend kuus eurot ja 98 senti. S.U kanda väljamõistetud summa xx xxxxx xxxxxxx arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank) selgituseks märkida kohtuasja number.

1-15-2005 Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel S.U-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (171.84) ükssada seitsekümmend üks eurot ja 84 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Kaja Kiilo osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (756.84) seitsesada viiskümmend kuus eurot ja 84 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700021809. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda (1 a) ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada S.U tasuma menetluskulu 756.84 eurot ositi (1 a) ühe aasta jooksul alates 05.05.2015.a kuni 05.04.2016.a, mitte vähem kui (63.07) kuuskümmend kolm eurot ja 7 senti iga kuu 5.-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud S.U süüdistatakse sellest, ta kasutas võrku ebaseadusliku lülitumise teel elektrienergiat oma elukohas xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Elektrikilbis arvesti klemmikarbi plommi eemaldamise, arvesti klemmikarbi kaane eemaldamise ja toitekaabli arvesti väljuva klemmile ühendamise teel ebaseadusliku võrku lülitumise ja elektrienergia kasutamise avastas 23.01.2015 xxxxxxxxx xx elektrik. Arvestuslikult on elektrienergia ebaseadusliku kasutamisega perioodil 24.03.2014-23.01.2015 xxxxxxxxx xx-le tekitatud varaline kahju 386.98 eurot. Elektrienergia ebaseadusliku kasutamisega võrku ebaseadusliku lülitumise teel pani S.U toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.U-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 216 lg 1 järgi neli kuud vangistust. Kokkuleppe kohaselt jäetakse KarS § 74 lg 1 alusel vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks

1-15-2005 kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui S.U ei pane kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. S.U tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi, esitatud kannatanu xx xxxxxxxxxxxx poolt summas 386.98 eurot kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele. Vastavalt esitatud hagiavaldusele tuleb S.U kanda väljamõistetud summa xx xxxxxi xxxxxx arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank) selgituseks märkida kohtuasja number. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdimõistetult S.U-lt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena 585 eurot sundraha ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 171.84 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Kaja Kiilo osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. Vastavalt süüdistatava taotlusele kuuluvad menetluskulud S.U poolt kandmisele ositi (1 a) ühe aasta jooksul alates 2015.a maikuust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.