Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
15.04.2015, Rakvere kohtumaja
koht Kohtuasja number
1-14-2762
Täitmiskohtunik
Anu Ammer
Taotlus
Viru Vangla taotlus süüdimõistetu M.U karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks M.U, isikukood XXX, kannab karistust
Süüdimõistetu
Viru Vanglas, karistuse algus 03.11.2014 ja lõpp 28.07.2015
Vähendada M.U-le Viru Maakohtu 27.03.2014 otsusega nr 1-14-2762 KarS § 121 järgi mõistetud ning Viru Maakohtu 23.09.2014 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa 8 kuud 25 päeva vangistust ja lugeda tema lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. M.U karistuse kandmise alguseks lugeda 03.11.2014. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale ja M.U-le. Asjaolud Viru Maakohtu 27.03.2014 otsusega nr 1-14-2762 tunnistati M.U süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti talle 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 23.01.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 11 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistust 660 tunni üldkasuliku tööga. Viru Maakohtu 23.09.2014 määrusega pöörati täitmisele M.U-le Viru Maakohtu 27.03.2014 otsusega mõistetud karistus selle ärakandmata osas 8 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 03.11.2014.
Viru Vangla esitas 02.01.2015 Viru Maakohtule taotluse M.U karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Taotluses märgitakse, et süüdimõistetu puhul on tegemist 01.01.2015 jõustunud K aristusseadustiku § 5 lg 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lg 3 edastab vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks. Maakohtu määruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et M.U-le mõistetud karistus kuulub vähendamisele. KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Karistusseadustiku (jõustunud 01.01.2015) § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. Kohus leiab, et kuna Viru Maakohtu 27.03.2014 otsusega mõistetud karistusele on liidetud Viru Maakohtu 23.01.2013 otsusega nr 1-13-631 mõistetud karistus, tuleb kontrollida ka varasema kohtuotsusega mõistetud karistust karistusseadustiku uue redaktsiooni valguses. (1) Viru Maakohtu 23.01.2013 otsusega nr 1-13-631 tunnistati M.U süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust samuti tunnistati M.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust, mis KarS § 74 lg 1 alusel jäeti tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga. KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 ning § 215 lg 2 p 1, 2 järgi karistuse mõistmisel tuleb alates uue KarSi jõustumisest lähtuda KarS § -s 218 sätestatud väheväärtusliku asja mõistest. KarS § 218 lg 1 kohaselt varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju.
KarS § 44 lg 2 kohaselt rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Käesoleval juhul nähtub 23.01.2013 kohtuotsusest, et M.U poolt toime pandud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ning KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavate tegudega tekitatud kahju väärtus ületab mõlemal juhul 200 eurot, mistõttu on toimepandud teod ka jätkuvalt kvalifitseeritavad ja karistatavad kuritegudena, seega puudub alus eelnimetatud kvalifikatsioonide eest mõistetud karistuste vähendamiseks või nendest vabastamiseks. (2) Viru Maakohtu 27.03.2014 otsusega nr 1-14-2762 tunnistati M.U süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti talle 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 23.01.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 11 kuud vangistust. Kohus märgib, et süüdistatavale mõisteti karistus KarS § 121 järgi, mis KarS-i uue redaktsiooni järgi on kvalifitseeritav § 121 lg 1 järgi, kuna M.U poolt toimepandud teos puuduvad KarS-i uue redaktsiooni § 121 lg-s 2 toodud koosseisutunnused. M.U-le on mõistetud karistus KarS § 121 järgi, mille sanktsioon kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis oli rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni § 121 lg 1 kohaselt teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus leiab, et kuna M.U-le mõisteti KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 5 kuud , mis jääb alla karistusseadustiku uue redaktsiooni § 121 lg-s 1 sätestatud sanktsiooni ülemmäära, ei kuulu vähendamisele temale KarS § 121 järgi mõistetud karistus Kuivõrd puuduvad alused M.U-le Viru Maakohtu 23.01.2013 otsusega nr 1-13631 järgi mõistetud karistuse muutmiseks, puuduvad alused ka Viru Maakohtu 27.03.2014 otsusega KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristuse muutmiseks. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 660 tunni üldkasuliku tööga. 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel tuleb mõistetud karistus 11 kuud (330 päeva) vangistust asendada 330 tunni üldkasuliku tööga, millest on süüdistatav Viru Maakohtu 23.09.2014 määrusest nähtuvalt sooritanud 155 tundi üldkasulikku tööd, seega jääb teha veel 175 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 175 päevale vangistusele ehk 5 kuud 25 päeva vangistusele. Eeltoodust tulenevalt tuleb M.U-le Viru Maakohtu 27.03.2014 otsusega nr 1-142762 mõistetud ja Viru Maakohtu 23.09.2014 määrusega täitmisele pööratud ärakandmata liitkaristust 8 kuud 25 päeva vangistust vähendada ja tema lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 25 päeva vangistust.
M.U-le mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda 03.11.2014. Kohus juhindus eeltoodust ning KarS § 5 lg 2 ja KrMS § 432 sätestatust. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.