Kriminaalasi nr 1-15-3021
Eesti Vabariigi nimel 14.04.2015, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 14.04.2015 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses H.A, isikukood XXX, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1.) 10.09.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §-de 120,203, 266 lg 1 alusel mõisteti vangistus 7 kuud 19 päeva; 2.) 22.03.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 5 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 3.) 03.11.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §-de 121, 424 alusel mõisteti vangistus 7 kuud, § 65 lg 2 alusel 1 aasta vangistust, asendati § 69 lg 1, 3 alusel 730 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat; väärteo korras karistatud korduvalt,süüdistusasja KarS § 424 järgi. H.A süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 08.02.2015 kella 18.00 paiku xxxx ja xxxx tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,96 mg/l kohta. Seega H.A , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.A-le KarS 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.02.2015 karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 03.11.2014 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 10 kuud ja 21 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 kuud ja 19 päeva vangistust. Süüdistatav H.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav H.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav H.A süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.A KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.02.2015 karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 03.11.2014 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 10 kuud ja 21 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel Menetluskulud
-
Välja mõista H.A-lt menetluskulu riigituludesse: 585 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel 72 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest.
Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700027023 ning selgitus: „nimi, 1-15-3021, menetluskulu.“ Kui menetluskul ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.