Viru Maakohus
Kriminaalasja number
1-14-1308
Määruse tegemise aeg ja koht 14.aprillil 2015 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu
Loretta Pikma kirjalikus menetluses Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 07.04.2015 erakorraline ettekanne K.O-le Viru Maakohtu 12.02.2014 otsusega nr 1-14-1308 määratud ÜKT aja pikendamiseks K.O, isikukood xxx elukoht xxx
Viru Maakohtu 12.02.2014 otsusega nr 1-14-1308 K.O on süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistatuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel kuulub kandmisele vangistus 9 kuud 25 päeva, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 590 tundi, sooritamise tähtajaga 14 kuud. Üldkasuliku töö sooritamise tähtaeg on 28.02.2014 – 27.04.2015. Üldkasuliku töö sooritamise aja kestel kohustati K.O täitma KarS § 75 lg 1 pp 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 1,2 alusel on talle määratud kohustused: - heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 30.03.2014. - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; Viru Maakohtu 04.11.2014 määrusega peatati K.O-le Viru Maakohtu 12.02.2014 kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tähtaja kulgemine alates 22.08.2014 kuni 31.12.2014. 07.04.2015 erakorralise ettekanne esitamise ajaks on K.O talle määratud üldkasulikust tööst ära teinud 369 tundi ning sooritamata on 221 tundi. Kriminaalhooldaja leiab, et K.O jõuaks 14-kuulise üldkasuliku töö sooritamise tähtaja jooksul kõik vangistuse asendamisena määratud 590 tundi üldkasulikku tööd ära teha, on oluline muuta üldkasuliku töö sooritamise lõpptähtaega üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamise (22.08. - 31.12.2014) aja, s.o. 4 kuu 10 päeva võrra. 02.04.2015 K.O omakäelisest seletusest ilmneb, et 04.-31.03.2015 ta ei sooritanud üldkasulikku tööd pereprobleemide tõttu; kuigi teadis teavitamiskohustusest, siiski ei oska põhjendada, miks ametnikku ja juhendajat oma olukorrast ning üldkasuliku töö tegemist takistanud asjaoludest ei teavitanud; peale selle omavoliliselt vahetas elukohta, kui 10.03.2015 koos perega kolis elama xxx. Kuni 05.12.2014 teostati K.O kriminaalhooldust Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduses. Varjupaikade MTÜ-s Virumaa Varjupaik ja S.K.Rakvere Hooldekodu OÜ-s sooritas K.O kokku 204 tundi üldkasulikku tööd. 25.11.2014 jõustus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtumäärus, millega peatati üldkasuliku töö tähtaja kulgemine alates 22.08.2014 kuni 31.12.2014 K.O tervislikust seisundist tulenevalt.
K.O esitas 05.12.2014 avalduse kriminaalhoolduse üleviimiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Kiviõli esindusse seoses elama asumisega xxx. K.O elamine tema poolt nimetatud aadressil leidis kinnitust ning kriminaalhooldus jätkus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Kiviõli esinduses. Peale üldkasuliku töö sooritamise võimaluste korduvat läbiarutamist K.O-ga koostati ajakava üldkasuliku töö tegemiseks SA -s Kiviõli Tervisekeskus alates 19.01.2015. Jaanuaris ja veebruaris K.O kokku töötas 165 tundi ning 4 päeval mittetöötamise kohta on olemas arstitõend. 02.03.2015 toimunud kriminaalhooldusalasel kohtumisel K.O väljendas selgelt oma soovi üldkasuliku töö sooritamiseks
tundi perioodil
KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus, tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja K.O-le määratud üldkasuliku töö sooritamise aega tuleb pikendada taotletud ulatuses. Katseajal süüdimõistetu eiras Viru Maakohtu 12.02.2014 otsusega nr 1-14-1308 KarS § 75 lg 1 p 1 ja 5 alusel määratud nõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas ja saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks, perekondlikel põhjustel. K.O on hoiatatud kokkulepitud ajal (04.-31.03.2015) üldkasuliku töö mittesooritamise eest. Peale seda asjaolu, et ülalnimetatud kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö sooritamise aja kulgemist on vahepeal peatatud, ei jõua ta kogu määratud üldkasuliku tööd tähtaegselt sooritada. Kohus on seisukohal, et kuna üldkasuliku töö sooritamine ja kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt, süüdimõistetu asus paranemise teele, on motiveeritud oma eluviisi muutmiseks ning arvestades kriminaalhooldaja arvamust ei ole otstarbekas mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Seoses sellega peab kohus võimalikuks, edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks, pikendada K.O-le üldkasuliku töö sooritamiseks määratud aega taotletud ulatuses s.o 4 kuu ja 10 päeva võrra, mis on proportsionaalne rikkumisega. Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 428, § 432, kohus
Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ning pikendada süüdimõistetu K.O-le Viru Maakohtu 19.02.2014 kohtuotsusega nr 1-1310050 mõistetud üldkasuliku töö sooritamise ega 4 kuu 10 päeva võrra. Määruse ärakiri saata K.O-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.