1-14-7142
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-7142 (14240100874)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Olga Abakumova
Kriminaalasi
A.L-i süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit
Süüdistatav
A.L
§
järgi,
Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: - 13.03.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 10.03.2014. Kaitsja
Mihhail Firsov
Tunnistada A.L süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.03.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 kuud vangistust) ning mõista A.L-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08.03.2014 kuni 10.03.2014, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõista A.L-ile lõplikult ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
1-14-7142
KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.L-ile mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud ja 27 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 267 (kahesaja kuuekümne seitsme) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada A.L üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. A.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.L-ilt ära 1 (üheks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on A.L kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida A.L-ile kuuluv sõiduk KIA Sorento, reg.nr. xxx, VIN-kood KNEJC521555345916, mis oli arestitud Viru Maakohtu 04.04.2014 kohtumäärusega nr 1-14-2942 koos registreerimistunnistuse ED696077 ning autovõtmega. Sõiduk asub A.L-i vastutaval hoiul. Mõista A.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 54 (viiskümmend neli) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro. Määrata, et A.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700026794 ning selgitus „A.L, 1-14-7142, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
1-14-7142 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Käesolevas kriminaalasjas on esitatud A.L-ile süüdistus selles, et ta juhtis alkoholijoobe seisundis olles 08.03.2014 kella 20.17 ajal Narva linnas Kreenholmi tänava ja Tallinna maantee ristmikul endale kuuluvat mootorsõidukit Kia Sorento, riikliku registreerimismärgiga xxx, põhjustades liiklusavarii, sõites otsa sõiduautole Mercedes Benz, riikliku registreerimismärgiga xxx. Mootorsõiduki juhil tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine 1,43+/-0,14 mg/l, seega väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,29 mg. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel A.L, kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 1,29 mg/l kohta, pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel. Kooskõlas A.L-i, tema kaitsja Mihhail Firsovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokurör Günter Kooviti vahel 13.04.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus A.L-ile karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.L-ile mõistetavat karistust temale eelmise, so Viru Maakohtu 13.03.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 9 (üheksa) kuud. Karistuse hulka lugeda KarS § 68 lg 1 alusel A.L-i poolt ajavahemikul 08.03.2014 kuni 10.03.2014 eelvangistuses viibitud aeg, so 3 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.L-ile mõistetav karistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, siis on A.L-ile mõistetava üldkasuliku töö pikkus 267 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel peab A.L üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta A.L-ilt ära
1-14-7142 mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks. A.L-ile kuuluv sõiduk Kia Sorento reg. nr. xxx (VIN-kood: VIN-kood KNEJC521555345916, arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2014 määrusega ja antud A.L-ile vastutavale hoiule) - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida. Kohtuistungil A.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.