1-15-1629
Kohus
Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-1629 (14230108353)
Kohtukoosseis
Kohtunik Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Kriminaalasi
Priit Hints süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.a § 121 lg 1) ja § 263 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. T.R
süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi
kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi
Merika Nimmo
isikukood: 38310190318; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX. Kriminaalkorras karistused puuduvad. Väärteokorras karistatud korduvalt (kehtivaid karistusi 4). KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 07.09.2013.a, vabastatud 08.09.2013.a.
1-15-1629 KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 17.11.2013.a, vabastatud 18.11.2013.a. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 20.07.2014.a, vabastatud 21.07.2014.a. Alates 08.09.2013.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 08.09.2014.a. Alates 18.11.2013.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 18.11.2014.a. Alates 25.07.2014.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 25.07.2015.a. Alates 21.07.2014.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 21.07.2015.a. Süüdistatavad
T.R isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: ei tööta; elukoht:
kindel
elukoht
puudub.
Kriminaalkorras
karistatud ühel korral, nimelt 21.02.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ning kohaldades KrMS § 238 lg 2 karistusega 4 (neli) kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 240 (kahesaja neljakümne) ÜKT’ga, tähtajaga 8 (kaheksa) kuud. ÜKT tegemise ajal pandi T.R ’ele kohustus järgida KarS § 75 lg 1 sätestatuid kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võeti T.R ’elt ära sõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Väärteokorras karistatud korduvalt (kehtivaid karistusi 4). KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 17.11.2013.a, vabastatud 18.11.2013.a.
1-15-1629 Alates 18.11.2013.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 18.11.2014.a. Kaitsjad
Priit Hints kaitsjat kohtusse ei soovinud T.R kaitsjat kohtusse ei soovinud Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas:
Tunnistada Priit Hints KarS § 121 (alates 01.01.2015.a § 121 lg 1) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. Tunnistada Priit Hints KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 9 (üheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.09.2013.a – 08.09.2013.a, 17.11.2013.a – 18.11.2013.a, 20.07.2014.a – 21.07.2014.a, s.o 6 (kuus) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Priit Hints’ile määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 14.04.2015.a. Priit Hints’ile suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel.
1-15-1629 Tunnistada T.R KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.11.2013.a – 18.11.2013.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 (kaks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada T.R’ele määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 14.04.2015.a. T.R’ele suhtes kehtivat tõkendit pole.
Asitõendid Valget värvi särk, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Kööginuga „Fiskars“, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – konfiskeerida ja hävitada peale kohtuotsuse jõustumist kui kuriteo toimepanemise vahend. 3 CD plaati, kõnesalvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaaltoimiku materjalide juurde. 3 CD plaati videosalvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaaltoimiku materjalide juurde. DNA proovid (3 tk), kööginuga, puidust tokk, klaaspudel ja plastikpudel, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.
1-15-1629 Menetluskulud Priit Hints’ile välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 96,00 eurot (üheksakümmend kuus eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 56,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
T.R ’e kaitsjatasud summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot) jätta riigi kanda.
T.R’ele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena:
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 168,00 eurot (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 62,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev.
1-15-1629 Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
Priit Hints’ile on esitatud süüdistus selles, et tema 07.09.2014.a kella 20:30 paiku Tallinnas, aadressil XXXomavahelise konflikti käigus lõi kahel korral noaga XXX rindkere ja õla piirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse.
1-15-1629 Samuti, et tema 20.07.2014.a kella 22:51 paiku Tallinnas, aadressil XXX asuva kortermaja 6. korrusel lõi parema käe rusikaga ühe korra vastu kannatanu XXXparemat põske, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Oma tegevusega pani Priit Hints toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti, et tema 17.11.2013.a kella 16:00 ajal Tallinnas, aadressil C. R. Jakobsoni 2 asuva alkoholipoe „Regalia“ ees koos T.R’ega lõi korduvalt rusikate ja jalgadega XXX, XXX ja XXX pea ja keha piirkonda, põhjustades sellega kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Oma käitumisega häiris Priit Hints konflikti mittepuutuvate isikute rahu ja avalikku korda (alates 01.07.2014.a korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumisele kehtestatud üldnõudeid). Oma tegevusega pani Priit Hints toime rahu ja avaliku korra rikkumise (alates 01.07.2014.a avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise), kui see on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 27.02.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Merika Nimmo, süüdistatav Priit Hints ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokuröri abi kohtus süüdistatavale Priit Hints’ile KarS § 121 kirjeldatud kuriteo toimepanemise kohtus karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 263 p 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Priit Hints’ile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Kuna Priit Hints on toime pannud mitu tegu, mis vastavad eri kuriteokoosseisule ja teda ei ole nende kuritegude eest varem karistatud, moodustatakse liitkaristus KarS § 64 lg 1 alusel. Vastavalt KarS § 64 lg-le 1 moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõistetav karistus kuus (6) kuud, kaetuks raskeima karistuse ehk KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetava karistusega 9 (üheksa) kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.09.2013.a kuni 08.09.2013.a, 17.11.2013.a kuni 18.11.2013.a ja 20.07.2014.a kuni 21.07.2014.a, so 6 (kuus) päeva,
1-15-1629 karistusaja hulka, mõista lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetav vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva täitmisele pööramata katseajaga 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Priit Hints’il tasuda kriminaalmenetluse kulud, need on kaitsjatasud summas 96 eurot ning sundraha 585 eurot.
T.R’ele on esitatud süüdistus selles, et tema 17.11.2013.a kella 16:00 ajal Tallinnas, aadressil C. R. Jakobsoni 2 asuva alkoholipoe „Regalia“ ees koos Priit Hints’iga lõi korduvalt rusikate ja jalgadega XXX ja XXX pea ja keha piirkonda, põhjustades sellega kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Oma käitumisega häiris T.R konflikti mittepuutuvate isikute rahu ja avalikku korda (alates 01.07.2014.a korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumisele kehtestatud üldnõudeid). Oma tegevusega pani T.R toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise (alates 01.07.2014.a avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise), kui see on toime pandud vägivallaga. 20.02.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Merika Nimmo, süüdistatav T.R ja tema kaitsja Viktoria Ivanova käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokuröri abi kohtus süüdistatavale T.R’ele KarS § 263 p 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.11.2013.a – 18.11.2013.a, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka, mõista lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetav vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva täitmisele pööramata katseajaga 2 (kaks) aastat. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg.
1-15-1629 Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb T.R’el tasuda kriminaalmenetluse kulud, need on kaitsjatasud summas 168 eurot ning sundraha 585 eurot. 14.04.2015.a toimunud kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad Priit Hints ja T.R, et on süüdistusest aru saanud, nõustusid kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Menetluskulude tasumist palusid maksimaalselt ajatada. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde, palus neid kinnitada. Süüdistatavad Priit Hints ja T.R kaitsjaid kohtusse ei soovinud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Priit Hints talle esitatud süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.a § 121 lg 1) ja § 263 p 1 järgi süüdi tunnistada ning T.R talle esitatud süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppetele.
Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõenditena valget värvi särk, kööginuga „Fiskars“, 3 CD plaati kõnesalvestustega, 3 CD plaati videosalvestustega, DNA proovid (3 tk), kööginuga, puidust tokk, klaaspudel ja plastikpudel. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KarS § 83 lg 1 lubab kohtul konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Antud seisukohta on väljendanud ka Riigikohtu kriminaalkolleegium oma 29. mai 2013.a otsuses nr 3-1-1-51-13, p 10.
1-15-1629 Lähtudes eelpoolt toodust asub kohus seisukohale, et 3 CD plaati kõnesalvestustega ning 3 CD plaati videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Valget värvi särk ning DNA proovid (3 tk), kööginuga, puidust tokk, klaaspudel ja plastikpudel tuleb peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Kuriteo toimepanemise vahend kööginuga „Fiskars“, tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja peale kohtuotsuse jõustumist, kui kuriteo toimepanemise vahend, hävitada.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: Priit Hints’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 96,00 eurot (üheksakümmend kuus eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Arvestades Priit Hints’i varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 56,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev.
T.R’elt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 168,00 eurot (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Arvestades, et T.R ’e kaitsja vahetus polnud tingitud süüdistatavast, siis kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot) jätta riigi kanda. Ülejäänud osas, arvestades T.R ’e varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12
1-15-1629 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 62,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev.
Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.