Kohtulahend

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2015.a. Rapla

Kohtuistungi aeg

13. aprill 2015.a.

Kriminaalasja number

1-15-2629

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Prokurör

Milvi Pruus

Kriminaalasi ja menetluse liik

Merle Sillarti süüdistusasi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav

Merle Sillart, isikukood 46709080268, EV kodanik, emakeel eesti, keskharidusega, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx maakond xxxx alevik xxxxxx mnt xxxx, telefon xxxxxxxxxxx

Menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

KarS

§

järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi Merle Sillart kuriteos KarS § 182 järgi ja karistada teda vangistusega kaks (2) kuud, mida KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt ei pöörata täitmisele, kui Merle Sillart ühe (1) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Vabastada Merle Sillart 3⁄4 ulatuses sundraha tasumisest. Välja mõista Merle Sillartilt riigi tuludesse 146.25 eurot sundraha ja 72 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Määratud kaitsja tasu sõidule kulutatud aja eest ning sõidukulude hüvitus kokku 191.04 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud kokku 218.25 eurot on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest s.o ühes kuus 18.19 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700026516 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-2629. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu Merle Sillartit süüdistatakse selles, et ta 31. oktoobril 2014.a. kella 17.00 paiku ostis Rapla maakonnas Käru alevikus Käru kauplusest kolm purki 0,5 liitrist džinni, andis need üle 13 aastasele KRle, 12 aastasele KKle ja 11 aastasele MZle ning kallutas alaealisi alkoholi tarvitamisele- tegi alkoholi alaealistele kergesti kättesaadavaks, tekitas alaealistes soovi alkoholi tarvitada ja tarvitas koos alaealistega alkoholi. Merle Sillarti tegu on kvalifitseeritud KarS § 182 ette nähtud kuriteona. Prokuröri, kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo ja süüdistatava vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kaks kuud, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt täitmisele, kui M. Sillart ühe (1) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatavate tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkulepetele süüdimõistev otsus.