Kohtulahend

1-15-2130 Tsiviilhagid Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista solidaarselt I.D-lt ja B.L-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel: - kannatanu x x kasuks 15,80 € ning kanda nimetatud summa kannatanu SEB Pank AS a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxxxx. - kannatanu x x kasuks 7,30 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EExxxxxxxxxxxx. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista B.L-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel: - kannatanu xx kasuks 4933,07 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EExxxxxxxxxxx. - kannatanu x x kasuks 52 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EExxxxxxxxxxxxx. - kannatanu x x kasuks 65 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EExxxxxxxxxxxx. - kannatanu OÜ x kasuks 7636,92 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. - kannatanu x x kasuks 144 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 13267000486 süüdistatakse I.D selles, et tema, x.x.xxxx. a ajavahemikul kell x kuni kell x, Pärnumaal x vallas x alevis tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt koos x x ja x x x tänav x-x x x kuuluvasse korterisse, kus nõudsid korteris olnud x x ja x x raha. Saades vastuseks, et raha ei ole, hakkasid korterisse tunginud x x, x x ja x x x x ja x x seljas olnud riideid läbi kompama ning samal ajal tungis x x kallale x x, lüües teda eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid rohkem kui ühe korra rusikaga vastu nägu ja jalaga ühe korra vastu vasaku jala säärt, põhjustades füüsilist valu. Seejärel ründas x x x x, lüües teda eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid rohkem kui ühe korra rusikaga vastu parema käe õlavart, põhjustades füüsilist valu, ning võttis tema pükste taskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sularaha 5 eurot ja 30 eurosenti ning pooliku paki Parament sigarette väärtusega 2 eurot. Peale seda käisid x x, x x ja x x korteris ringi ja lõhkusid seal ära erinevaid esemeid, tekitades lõhkumisega Jaan Madissonile varalist kahju 20,80 eurot, samuti võtsid nad korterist lahkudes ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa peeglilaua pealt x x kuulunud sularaha 5 eurot.

1-15-2130 Seega tema, võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isikute grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. samuti x x, olles varem toime pannud omavolilise sissetungimise, x.x.xxxx. a ajavahemikul kell x kuni x, 15 minutit peale korterist lahkumist, Pärnumaal x vallas x alevis tungis uuesti ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt koos x x ja x x x tänav x-x x x kuuluvasse korterisse. - samuti tema, x.x.xxxx. a ajavahemikul kell x kuni kell x Pärnumaal x vallas x alevis tungis koos x x ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, x tänav x-x x x kuuluvasse korterisse. Seega tema, valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi ja süüdistatav I.D jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus I.D-le KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi karistuseks 1 aasta vangitust, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtueelses menetluses tuvastatud karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Tulenevalt I.D isikust, kes osade kuritegude toimepanemise ajal oli alaealine ja tema kõlbelise ja vaimse arengu tase ning võime oma teo keelatusest aru saada võis olla piiratud, mistõttu on põhjendatud talle karistuse mõistmine KarS § 200 eest alla alammäära KarS § 61 alusel. Kriminaalasjas nr 13267000486 süüdistatakse B.L selles, et tema alaealisena eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul x.x.2012. a kuni x.x.2012. a Pärnumaal x vallas x alevis tungis ukseluku lõhkumise teel koos x x x tänav x x x kuuluvasse garaaži, kus kohast võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära rolleri väärtusega 930 eurot, kaks rolleri kiivrit, millest üks väärtusega 96 eurot ja teine väärtusega 77 eurot, kanistri koos 10 liitri bensiiniga kokku väärtusega 13 eurot, kaasaskantava raadio väärtusega 13 eurot, habemeajamismasina väärtusega 30 eurot ja juukselõikusaparaadi väärtusega 25 eurot. Garaaži ja garaažiukse lõhkumisega tekitati x x varalist kahju 13 eurot. Seega tekitasid x x ja x x varguse ja sissetungimisega kannatanu x x varalist kahju kokku 1197 eurot. - samuti tema, olles varem toime pannud varguse, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul x.x.xxxx. a kuni x.x.xxxx. a Pärnumaal x vallas x alevis x tänav xa, omades vaba juurdepääsu, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil x x majast ja aiast ära 1 rattaga aiakäru väärtusega 40 eurot, 2 rattaga aiakäru väärtusega 60 eurot, omatehtud suitsuahju väärtusega 150 eurot, omatehtud grillahju väärtusega 150 eurot, vanad pesunööritorud ja muu vanametalli kokku väärtusega 65 eurot ning käsisaha väärtusega 20 eurot. Kokku tekitas B.L vargusega x x varalist kahju 485 eurot. samuti tema olles varem toime pannud vargusi, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul x.x2012. a kuni x.x.2012. a Pärnumaal x vallas x alevis x tänav xa, omades vaba juurdepääsu, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil x xx majast ära muusikakeskuse Sony väärtusega 256 eurot, vesipiibu, vesipiibu söed ja tubaka kokku väärtusega 56 eurot, Wendre käekella väärtusega 60 eurot, elektritrelli väärtusega 32 eurot, tööriista kohvri, milles kruvikeerajad, padrunvõtmed, tähikvõtmed, kuuskantvõtmed, väärtusega 30 eurot, talvesaapad nr 47 väärtusega 16 eurot, 5 liitrilise malmpoti väärtusega 50 eurot, panni väärtusega 10 eurot, universaalse akulaadija väärtusega 10 eurot, kalastuskoti, milles spinningud, landid, kokku väärtusega 60 eurot, kolm spinninguritva (160 cm) kokku väärtusega 75 eurot, terasest potikomplekti klaaskaantega (5 liitriline, 3 liitriline,

1-15-2130 2 liitriline, 2 liitriline + aurutusosa, 2 1,5 liitrilist, 1 liitriline) kokku väärtusega 200 eurot, viskiklaaside komplekti (12 tk) väärtusega 53 eurot, taldrikud 12 tk kokku väärtusega 36 eurot, musta värvi meeste dressid väärtusega 10 eurot, talvejope kapuutsiga väärtusega 35 eurot, halli värvi dressipluus väärtusega 20 eurot, 2 paari meeste bokser aluspükse kokku väärtusega 12 eurot, toiduaineid külmkapist ja kappidest kokku väärtusega 100 eurot, voodipesu 20 komplekti koos kotiga kokku väärtusega 600 eurot, Wendre teki väärtusega 13 eurot, helkurvesti väärtusega 1 euro, terve bloki (10 pk) More sigarette, tk hind 3 eurot, kokku väärtusega 30 eurot, veneaegsed vaibamärgid ja punase lindiga ordeni kokku väärtusega 70 eurot, tulemasina gaasi suure pudeli väärtusega 3 eurot, Tolmuimeja XIO väärtusega 32 eurot, 2 komplekti nuge ja kahvleid, kokku väärtusega 30 eurot, nurklihvija 32 eurot, laearmatuuri (ventilaator) väärtusega 77 eurot, väli pikendusjuhtme (20 m) väärtusega 3 eurot, mikseri väärtusega 16 eurot, 40 liitrilise alumiiniumist piimanõu väärtusega 20 eurot, saunalinad, käterätid 20 tk, kokku väärtusega 150 eurot, tordilabida ja koogilusikad komplektis väärtusega 15 eurot, plastikust morsikannu väärtusega 3 eurot, plastikust mikseri kausi väärtusega 3 eurot, arvutitooli väärtusega 77 eurot, 2 alumiiniumpotti 12 liitrilised kokku väärtusega 40 eurot, dušivooliku ja dušiotsiku kokku väärtusega 30 eurot, lühikesed meeste püksid väärtusega 13 eurot, needitangid väärtusega 20 eurot, keermelõikaja komplekti väärtusega 15 eurot, 2 telki kokku väärtusega 30 eurot, magamiskoti väärtusega 12 eurot, juhtmega mälukaardilugeja väärtusega 10 eurot ja pealambi väärtusega 5 eurot. Samuti lõhuti varguse käigus ära kasvuhoone väärtusega 120 eurot, eurokalkulaator, mis väärtust ei oma, juhtmega arvutihiir Logitech väärtusega 12 eurot, ukselukk väärtusega 10 eurot ja magamistoa aknaklaas väärtusega 22 eurot. samuti tema alaealisena, olles varem toime pannud vargusi, ajavahemikul x.x.2012. a kuni x.x.2012. a võttis koos alaealise x x, Pärnumaal x vallasx alevis x tänav x asuvasse x x kuuluvasse ehitusjärgus olevast majast sissetungimise teel kohvri, milles erinevad võtme otsikud väärtusega 100 eurot, led-valgustusega nokamütsi väärtusega 15 eurot, 1 kg tulekustuti väärtusega 18 eurot ja raadio väärtusega 19 eurot, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. samuti tema alaealisena, olles varem toime pannud vargusi, koos alaealise x x, ajavahemikul x.x.2013 kuni x.x.2013 on x maakonnas x vallas x külas x kinnistul võttis x x kuuluvast hoonest sissetungimise teel jalgratta Sarda väärtusega 50 eurot, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. samuti tema, alaealisena, olles varem toime pannud vargusi, x.x.xxxx.a kell x kuni x.x.2014.a kell x x maakonnas x vallas x külas võttis B.L koos x x, x x ja x x x x kuuluva maja hoovilt vanarauda, tekitades x x varalise kahju 144 eurot, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Seega tema, võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, isikute grupis ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. samuti B.L , ajavahemikul x.x.2013. a kuni x.x.2013. tungis koos alaealiste x x ja x x OÜ x aiaga piiratud territooriumile, kus ukseluku lõhkumise teel sisenesid abiruumi, kus lõhkusid ära 2 elektrimootorit, 10 kettaga sae elektrikilbi, samuti lõikasid seaveski ruumides läbi seintel olevad elektrikaablid ning võtsid kaasa 65 euro väärtuses elektrijuhtmete juppe. Kokku tekitati võõra vara rikkumisega OÜ x, s.o. elektriseadmete ning elektrikaablite lõhkumisega, varalist kahju kokku 4730,68 eurot ning ukselukkude lõhkumisega 12 eurot Seega tema, võõra asja rikkumisega, kui sellega on tekitatud oluline kahju, pani toime KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-2130 samuti B.L, x.x.2013. a ajavahemikul kell x kuni kell x, Pärnumaal x vallas x alevis tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt koos x x ja x x x tänav x-x x x kuuluvasse korterisse, kus nõudsid korteris olnud x x ja x x raha. Saades vastuseks, et raha ei ole, hakkasid korterisse tunginud x x, x x ja x x x x ja x x seljas olnud riideid läbi kompama ning samal ajal tungis x x kallale x x, lüües teda eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid rohkem kui ühe korra rusikaga vastu nägu ja jalaga ühe korra vastu vasaku jala säärt, põhjustades füüsilist valu. Seejärel ründas x x x x, lüües teda eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid rohkem kui ühe korra rusikaga vastu parema käe õlavart, põhjustades füüsilist valu, ning võttis tema pükste taskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sularaha 5 eurot ja 30 eurosenti ning pooliku paki Parament sigarette väärtusega 2 eurot. Peale seda käisid x x, x x ja x x korteris ringi ja lõhkusid seal ära erinevaid esemeid, tekitades lõhkumisega x x varalist kahju 20,80 eurot, samuti võtsid nad korterist lahkudes ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa peeglilaua pealt x x kuulunud sularaha 5 eurot. Seega tema, võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isikute grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. samuti B.L , olles varem toime pannud omavolilise sissetungimise, x.x.2013. a ajavahemikul kell x kuni kell x, 15 minutit peale korterist lahkumist, Pärnumaal x vallas x alevis tungis uuesti ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt koos x x ja x x x tänav x - x x x kuuluvasse korterisse. samuti tema, x.x.2014. a ajavahemikul kell x kuni kell x Pärnumaal x vallas x alevis tungis koos x x ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, x tänav x-x x x kuuluvasse korterisse. Seega tema, valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud elamiseks kasutatavasee ruumi tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. samuti B.L x.x.2014. a ajavahemikul kell x kuni kell x, peale seda kui oli ebaseaduslikult tunginud Pärnumaal x vallas x alevis x tänav x-x x x korterisse, lõi korteris viibinud x x kahel korral rusikaga näo piirkonda ning ühe korra jalaga näkku, põhjustades x x tervisekahjustuse – hematoomi vasaku silma all. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega , pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi ja süüdistatav B.L jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus B.L-ile KarS § 199 lg 2, p 7, 8, 9 järgi karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi ja karistamist 1 aasta 6 kuulise vangistusega, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistamist 6 kuulise vangistusega, KarS § 121 järgi ja karistamist 5 kuulise vangistusega, KarS § 203 lg 1 järgi ja karistamist 6 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 19.02.2014-20.02.2014 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtueelses menetluses tuvastatud karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Tulenevalt B.L ’i isikust, kes

1-15-2130 osade kuritegude toimepanemise ajal oli alaealine ja tema kõlbelise ja vaimse arengu tase ning võime oma teo keelatusest aru saada võis olla piiratud, mistõttu on põhjendatud talle karistuse mõistmine KarS § 200 eest alla alammäära KarS § 61 alusel .

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Tulenevalt süüdimõistetute isikutest, kes osade kuritegude toimepanemise ajal olid alaealised ja nende kõlbelise ja vaimse arengu tase ning võime oma teo keelatusest aru saada võis olla piiratud, mistõttu on põhjendatud neile karistuse mõistmine KarS § 200 eest alla alammäära KarS § 61 alusel. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isikute süüd välistavaid asjaolusid, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkulepped kinnitada ja süüdi tunnistada I.D KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ja KarS 266 lg 2 p 1 ning süüdi tunnistada B.L KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi KarS § 121 järgi ja KarS §203 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetutelt kummaltki riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses kummaltki 48 €. B.L-i kaitsja v.adv Viktor Kozlov on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 4 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 24 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 30.09.2014.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku kokkuleppemenetlusese istungil osalemise eest on 20 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Asitõendid Sokid, 2 tk – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 3 karpi DNA proovidega - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tsiviilhagid Rahuldada tsiviilhagid ja VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel välja mõista: - solidaarselt I.D-lt ja B.L-ilt kannatanute x x kasuks 15,80 € ja x x kasuks 7,30 €. - B.L-ilt kannatanute x x kasuks 4933,07 €, x x kasuks 52 €, x x kasuks 65 €, OÜ x kasuks 7636,92 €, x x kasuks 144 €. Tõkend Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

1-15-2130 Igor Pütsep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.