1-15-2908
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.04.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-2908 (kohtueelses menetluses 15230200063)
Kohtukoosseis
Kohtunik Velmar Brett
Kohtuistungi sekretär
Leili Merila
Kriminaalasi
Kaarel Kirst süüdistuses KarS § 329 kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras)
Abiprokurör
Silvia Kruusmaa
Süüdistatav
järgi
isikukood: 38710132729, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, ei tööta, elukoht: XXX / XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja väärteokaristusi 2, kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 08.04.2015. a. Kaitsja
jurist Katri Bagirov
Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 313 kohus otsustas:
1-15-2908 taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 08.05.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.
Kaarel Kirst’u süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 10.03.2014 Tartu maakohtu poolt KarS § 424 alusel, millega temalt võeti muuhulgas KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 3 kuuks ning mis pöörati täitmisele 27.03.2014, seega isikuna, kellelt oli kohtuotsusega ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis tahtlikult 12.01.2015 kella 16.44 ajal Tallinnas Lootsi tn 13 juures mootorsõidukit BMW 530D registreerimismärgiga XXX, hoides seeläbi teadlikult kõrvale kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest. Seega pani Kaarel Kirst toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 09.04.2015. a on abiprokurör Silvia Kruusmaa, süüdistatav Kaarel Kirst ja tema kaitsja jurist Katri Bagirov sõlminud alljärgneva kokkuleppe. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistus vangistus 3 kuud täielikult täitmisele, kui Kaarel Kirst ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 64 lg 2 kuulub Tartu Maakohtu 10.03.2014 otsusega mõistetud karistus täitmisele iseseisvalt.
Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.