lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-2525/9

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 10.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
1-15-2525/9
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1192
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-2525

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2015. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-2525 (14257000010)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi

Gerda Raidla

Prokurör

Agnes Ollema-Barndõk

Süüdistatav

S.O – isikukood xxx, elukoht *, telefon *, epost* * kodanik, *haridus, emakeel *keel, töökoht *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud: 1) 13.01.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt LS § 224 lg 2 ja 201 lg 2 alusel arestiga 10 päeva; 2) 10.09.2013 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt LS § 224 lg 2, § 201 lg 1 ja § 207 ning LKindlS § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 840; 3) 27.02.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt LS § 224 lg 2 alusel arestiga 20 päeva; 4) 15.02.2015 Lääne prefektuuri Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 80 eurot; 5) 15.02.2015 Lääne prefektuuri Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 100 eurot. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

S.O süüdistus KarS kokkuleppemenetluses

§

lg

p

järgi

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista S.O KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
2.
Vastavalt KarS § 74, 75 jätta mõistetud vangistus S.O suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui S.O 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
3.Määrata S.O katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haaps esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 2 tulenevat kohustust:
3.1.elama oma alalises elukohas *;

1-15-2525

3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3.7.mitte tarvitama alkoholi.
4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 10. aprill 2015. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
5.Kui S.O katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
6.Tühistada S.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
7.Välja mõista S.O-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700025591. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-2525, menetluskulu, S.O/: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
8.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista S.O’lt Haapsalu Tarbijate Ühistu /arve nr EE422200001120143215 Swedbank/ kasuks 110 (ükssada kümme) eurot 80 senti.
9.Asitõend - CD-plaat salvestisega jätta kriminaalasja juurde.
10.Saata kohtuotsus jõusutmisel kannatanule Haapsalu Tarbijate Ühistu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus

1-15-2525 S.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes 28.12.2014 kell 18.42 ja 28.12.2014 kell 19.08 on toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ning alkoholijoobes olles võttis 28.12.2014 kella 19.13 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvast Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Kaubamaja Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli lõhnavett Belissima Blumarine maksumusega 55,40 eurot ja ühe pudeli lõhnavett Anne Blumarine maksumusega 55,40 eurot, millised peitis endal seljas olnud jope alla põue ja möödus kassast kauba eest tasumata jättes, tekitades kuriteoga Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 110,80 eurot. Sellise tegevusega S.O, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkulepemenetluse kohaldamiseks /tl 9/. Prokuröri poolt S.O’le kohtus nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. Määrata, et S.O kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et S.O on katseaja jooksul kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kohus mõistab S.O süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitas S.O kannatanule, s.o Haapsalu Tarbijate Ühistu’le varalise kahju summas 110,80 eurot /tl 2, 6-8/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt käesolevas kriminaalasjas S.O vastu esitatud tsiviilhagi /tl 10/. Kohus rahuldab Haapsalu Tarbijate Ühistu tsiviilhagi S.O vastu VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ning tsiviilhagis esitatud summa kuulub kannatanu kasuks välja mõistmisele S.O-lt. Asitõend – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud CD plaat Haapsalu Tarbijate Ühistu kaubamaja kaupluse Konsum turvakaamera salvestisega /tl 11-15/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. Asitõend tuleb jätta krMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkend – S.O suhtes on käesolevas kriminaalasjas 10.02.2015 /tl 35/ tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise

1-15-2525 astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira S.O kaitsmise eest makstud tasu 24 eurot /tl 36-37/, 120 eurot /tl 68/, kokku 144 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.