1-15-2590/7 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

Asjaolud: Põhja Ringkonnaprokuratuur edastas 31.03.2015 Harju Maakohtule menetlemiseks kriminaalasja nr 1-15-2590, mille raames oli K. XXX esitatud alljärgnev süüdistus: Konstantin XXX 15.06.2014 kella 20.00 ajal Tallinnas, XXX asuvas korteris haaras oma abikaasal XXX käest kinni, seejärel haaras kaelast kinni ja kägistas ning tiris kannatanut juustest, rebides välja salgu juukseid. Oma käitumisega põhjustas Konstantin XXX kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – punetused ja hematoomid mõlemal käel, punetused ja kriimustused kaela piirkonnas ning hematoomi küljel. Samuti tema, 09.11.2014 kella 13.00 ajal Tallinnas, XXX asuvas korteris haaras oma abikaasal XXX juustest, rebides välja salgu juukseid, seejärel lõi kannatanut ühe korra jalaga kõhu piirkonda ning korduvalt rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hulgipõrutuse pea, mõlema põlveliigese ja mõlema küünarvarre piirkonnas. Seega pani Konstantin XXX toime teise inimese löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (Vastab alates 01.01.2015 kehtiva KarS redaktsiooni §-le 121 lg 2 p 2, 3 ehk teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduv. Kriminaalasjas määrati kohtuistung 09.04.2015. Prokuröri taotlus: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 09.04.2015 toimunud kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalasja lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. Prokurör märkis, et kuigi kriminaalasja esemeks on perevägivald, mis on riigi poolt prioriteetne, tuleb antud juhul mõelda ka sellele, kuidas kaks inimest, kes on oma suhted korda saanud, saaksid normaalset pereelu jätkata. Prokurör märkis, et süüdistatav on oma tegu tunnistanud, kahetsenud, allunud vabatahtlikult alkoholiravile ning on varem kriminaalkorras karistamata. Kannatanu sõnul on pereelu korras ning uusi intsidente ei ole pikemat aega olnud. Prokurör leidis, et K. XXX tuleb panna kohustus tasuda 6 kuu jooksul riigieelarve tuludesse 600 eurot ning samuti peab isik hüvitama kaitsjatasu. Süüdistatava seisukoht: Süüdistatav avaldas, et läks alkoholiravile detsembri alguses 2014. Talle tehti süst, mille toime on 1 aasta. Kuritegude põhjus oli alkohol. Ta töötab ametlikult ning 600 eurot on talle jõukohane summa, juhul kui ta saab selle tasumiseks pool aastat aega. Samuti on ta nõus hüvitama menetluskulud. Pereelu on korras, ta elab koos naise ja lapsega, nad planeerivad uut last. Pereteraapiast on abikaasaga rääkinud, kuid esialgu ei ole kavas sinna minna. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on käesolevas asjas mõistlik ja põhjendatud kriminaalmenetluse lõpetamine. Kuigi K. XXX süüdistatakse kahes kuriteoepisoodis, on tegemist II astme kuritegudega; esimeses episoodis on kannatanu avaldanud, et ei soovi asja menetlemist. Süüdistatav on kogu menetluse kestel oma süüd tunnistanud ja kahetseb. Samuti väärib märkimist, et K. XXX on adekvaatselt adunud teo võimalikke põhjuseid – alkohol – ning astunud iseseisvalt samme sõltuvusest vabanemiseks. K. XXX on varem kriminaalkorras karistamata, vaatamata kooselu jätkumisele kannatanuga uusi vägivallaepisoode ei ole tuvastatud. Seega võib loota, et K. XXX on teinud omale kohased järeldused ning menetluse esemeks olnud kuriteoepisoodid jäävad isiku elus juhuslikeks. K.XXX toetas prokuröri taotlust kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. Samuti märkis isik istungil, et on teadlik kriminaalmenetluse lõpetamisega kaasnevatest kohustustest – so et ta peab kriminaalmenetluse lõpetamisel 6 kuu jooksul hüvitama kaitsjatasu ning tasuma riigieelarve tuludesse 600,00 eurot.