Kohtulahend

ja ärakandmisele kuuluvat 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkust vangistust eelmise, 27.05.2013.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel mõistetud ning ärakandmata karistuse 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse võrra. Mõista T.T-le liitkaristus – 9 (üheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. mõistetud ja ärakandmata

CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures (toimiku tagakaanel), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimikusse.

-

nuga, mis asub Politsei-ja Piirivalveameti logistikabüroo Põhja majandustalituses; aadressil Rahumäe tee 6, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus on kättesaadav alates 06.04.2015.a. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Esitatud süüdistus: T.T süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 21.02.2015 kella 19.50 ajal Tallinnas aadressil XXX asuvas korteris lõi ühel korral noaga seljapiirkonda (paremale poole) oma elukaaslasele XXX, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: seljal ca 1 cm haav. Seega pani T.T toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo so teise inimese tervise kahjustamise eest, kui see on toimepandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 121 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.22.02.2015, so 2 päeva, seega kandmata karistuse pikkus on 7 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 27.05.2013 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistusosa võrra, so 2 kuud vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks vangistus 9 kuu 28 päeva. Tulenevalt KarS § 73 lg 4 taotleb prokuröri abi vangistuse täitmisele pööramise asemel asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS § 69 lg 1 vastab ühele vangistuse päevale üks tund üldkasulikku tööd. Seega T.T-le mõistetav vangistus moodustab 298 tundi üldkasulikku tööd ja üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks taotleb prokurör 1 aasta. T.T on nõus sooritama üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuda T.T käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. T.T määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Harju

kriminaalhooldusosakonna

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et T.T poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb T.T-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,34 eurot tunnis ja 390 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 585,00 eurot. T.T pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 585,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu T.T-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 96,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks T.T-lt välja mõista kaitsjatasu 96.00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et T.T võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõendid: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures (toimiku tagakaanel), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimikusse. nuga, mis asub Politsei-ja Piirivalveameti logistikabüroo Põhja majandustalituses; aadressil Rahumäe tee 6, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.