Kohtulahend

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Prokurör

Milvi Pruus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.aprill 2015.a. Rapla

Kohtuistungi aeg

06.aprill 2015.a.

Kriminaalasja number

1-15-2764

Kriminaalasi

S.T süüdistusasi KarS kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav

S.T, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, töötu, kriminaalkorras karistamata, perekonnaseisult lahutatud, kolme last omav, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxx xxxxxxxxx

Kaitsja

vandeadvokaat Eve Jundas

§

järgi

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.T kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega üheksa (9) kuud. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 04.-06.aprillini 2015.a. lugeda vangistusest kolm (3) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb kaheksa (8) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus kahesaja kuuekümne seitsme (267) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kümme (10) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on S.T kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema

kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti Vabariigi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti Vabariigi territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu eest 24 eurot. Välja mõista S.T-lt riigi tuludesse 292.50 eurot sundraha ja 120 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Menetluskulusid on võimalik tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o ühes kuus 41.25 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700024958 ja selgituseks kohtuasja number 1-15-2764. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu S.T süüdistatakse selles, et ta 04.aprillil 2015.a. kella 22.41 paiku juhtis Rapla maakonnas Rapla vallas Kuusiku alevikus Sireli tänaval sõiduautot Chrysler registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis - tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 1,37 milligrammi alkoholi. S.T tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus üheksa (9) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega on kolm päeva kantud. Vangistus kuulub KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendamisele 267 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teha kümne kuu jooksul. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja