Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
10. aprill 2017, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-13-4292
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Enn Pustak
Tõlk
Svetlana Tarasova
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Maksim Hani vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla
Süüdimõistetu
MAKSIM HAN, i.k. 39506182219, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 22.01.2013 ja lõpp 22.01.2018.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 30.03.2017, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Jätta Maksim Han vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
elektroonilise valve alla
Välja mõista Maksim Hanilt menetluskuluna riigituludesse 72 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Eduard Bulattšiku poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, selgit usse märkida „Maksim Han, 1-13-4292 , menetluskulud“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Välja mõista riigiee larve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 72eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Eduard Bulattšiku poolt süüdimõistetu Maksim Hani kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile, Maksim Hanile ja tema kaitsjale ning määruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud Viru Vangla esitas 20.02.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maksim Hani vangistusest tingim isi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Maksin Han on süüdi tunnistatud ViruMaakohtu 07.06.2013 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ning KrMS § 238 lg 2, KarS § 73lg 4 ja § 65 lg 2kohaldamisega mõistis kohus talle karistuseks 5 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 22.01.2013. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla Maksim Hani tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Maksim Han taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetava sõnul plaanib ta vanglast vabanedes asuda elama ema, vendade ja kasuisa juurde ning tööle hakkab sushibaaris abikokana. Selgitas, et on karistuse kandmise ajal teinud oma elust palju järeldusi ja saab aru, et elada tuleb ilusti ja seadusekuulekalt. Kinnitas, et tahab muuta oma elu, alkoholi ja narkootikumidega mingit suhet ei ole, on valmis täitma kõiki kriminaalhoolduse nõudeid. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta. Prokurör märgib, et isikul on 5 kehtivat distsiplinaarkaristust, seega ei ole ta aru saanud oma tegude tõsidusest ning sellega kaasnevatest tagajärgedest. Prokurör juhib tähelepanu ka kinnipeetava ohtlikkusele. Kaitsja oli seisukohal, et kuna noor inimene on vangistuses esmakordselt ja ära kandnud 4 aastat mõistetud karistusest, siis on ta oma järeldused edasiseks eluks teinud ja talle tuleks anda võimalus tõestada paranemist, liiatigi on kinnipeetaval olemas elukoht, töökoht ja toetavad lähedased. Kaitsja hinnangul on isik oma distsiplinaarkaristused saanud nooruse ja olukorra mõistmatuse tõttu. Kaitsja toetas Maksim Hani enentähtaegset vabastamist.
Kohtumääruse põhjendused
Kinnipeetava lähivõrgustiku moodustavad ema ja 4 nooremat õde ning venda. Suhted lähedastega on head ja toetavad. Endise kriminaalse sõpruskonnaga kinnipeetav väidetavalt enam suhelda ei taha. Ema on valmis poega ennetähtaegse vabanemise korral majanduslikult toetama. . on motiveeritud omandama kutseharidust. Sõltuvust alkoholist ja/või narkootikumidest diagnoositud ei ole. Vangla hinnangul on üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 49 % ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 54%, mida saab pidada keskmiseks tõenäosuseks. Positiivseks loeb kohus veel asjaolu, et isik on vangistuses läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening õigusrikkujale“, sooritas väga hea tulemusega riigikeele A2 taseme eksami ning osaleb OÜ Corrigo poolt läbiviidavas sõltlastele suunatud grupinõustamises. Kohus on seisukohal, et . on kasutanud vangistuses viibitud aega otstarbekalt. Samas on oluline, et kinnipeetav al tuleb läbida veel katseaeg ning täita kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et . kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku § -s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks.
Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.